Хороший вопрос. Хотя правильнее было бы спросить - почему он не потрудился это сделать за последние 20 000 лет. Видимо, ему это не нужно.
Видите ли, атеисты не доказали отсутствия Бога, они доказали отсутствие Бога библейского, коранского или буддистского. То есть этих конкретных богов не существует. Тут не о чем говорить. Если же существует некий особый Бог, о котором человечество до сих пор ничего не слышало, то ему неплохо бы написать внятную книжицу и нам ее предложить. Думаю, это было бы безобидно. Но в этой книге не должно быть противоречий, свойственных Библии и Корану, она должна выдерживать простейший лингвистический анализ (не то, что исторический или физический), и она должна отвечать на вопросы, а не задавать их.
Снегирев Владимир, электрон так то меньше протона
В Библии нет никаких ошибок и атеисты не доказали отсутствие Бога, ни библейского, ни коранского или какого-то ещё, это невозможно. Так что не надо нести чушь.
Hitriy Potsik, христиане не доказали что их бог не является розовым тюленем сидящем на Юпитере. Пока христиане это не докажут можно утверждать что бог именно такой как я описал в прошлом предложении. Норм логика?
Если это не индуиский бог, так же как люди живущий внутри вселенной, а более абстрактный Бог, существующий вне Вселенной, то никак. Если он внутри нашей Вселенной, то это разве что бог в индуиском смысле, как супергерой, а прорыв абстрактного Бога в наш мир, докажет скорее, что он не вне Вселенной, а значит не Абстрактный бог по типу Панспермии у гностиков, павликиан, богумилов и катар.
Анатолий Моронин, как Бог может быть внутри вселенной, если он её создал? В борще нет повара.
Буддизм не религия, там нет бога.
Твирильян Манифаскет, Во многих религиях нет идеи бога или богов, это не обязательно, в шаманизме нет бога, даосизме, идея бога или богов не обязательна, ахейская греческая мифология не имела загробного мира, Аид к ним вместе с дарийцами пришёл, можно как критерий религии выбрать отсутствие или наличие загробного мира, да и вообще любое рандомное условие из головы и выписывать религии из религий, только зачем, в атеисты всё равно не запишешь))) Веришь в картошку - уже религия, как у Терри Прачетта))) А буддизм не отрицает богов, Будда вообще о них ничего не говорил, как о не имеющим никакого значения. В буддизме Большой колесницы считается, что для нирваны самое то человеком родиться, так как если родиться богом, мало шансов осознать страдания, а если в нижних мирах, то его через чур, а Земля средний вариант, самое то, для прыжка в нирвану. Буддиские бадхисатвы, больше на богов похожи, чем шаманские духи, да и Индру, Иштар и остальных никто не отрицает, просто боги не имеют значения в буддизме или по вашему бог обязательно должен быть один? В Древнем Египте до Эхнатона религии не было, потом краткий миг монотеизма, а потом опять тысячи лет без религии? Я если бы был на вашем месте, больше бы аргументировал к отсутствию идеи души, в буддизме, чем отсутствию идеи богов, ну зато они в карму верят, чем идея кармы менее религиозна, чем идея души? И опять же какую ветвь буддизма мы рассматриваем, они довольно разные.
Бог открывает Себя по ВЕРЕ в Слово Божье (Истину=Бог есть Любовь) ... Иначе не получается.
Георгий Петров, вы наверняка человек не глупый. Вдумайтесь в то, что вы написали: Бог открывает Себя по ВЕРЕ в Слово Божье
О Слове Божьем говорится в откровении Ионна, но возьмём всю библию. Вот если я поверю в то, что написано там, тогда Бог мне откроется, а если не поверю в эту писанину, то Бог мне откроется. Почему? Я то в бога не верил и не верю, но с каких пор у верующих Бог перестал быть самостоятельным??? Почему он веру в себя поставил в зависимость от того, что написано в библии, что скажет иерей на службе, что растолковали святые отцы о нём, какой храм богу построили, какое богослужение насочиняли, красочное, с дивными песнопениями, или попроще, как у монахов.
У вас бог это кукла на ниточках, сам своей волей ничего без вас сделать не может. Ну где же у вас самоуважение к самому себе. Человек не уважающий себя, бога опускает до своего уровня.
Автор, вы несколько лукавите. КАК можно доказать отсутствие того, о ком никто НЕ знает?
Валерий Прохоров, доказать отсутствие (точнее опровергнуть существование) невозможно. Поэтому теории существования не являются научными. Тут же требуется доказать существование (опровергнуть отсутствие). Для этого надо просто подтвердить существование. Так что Богу надо явить себя и автор не лукавит.
Лично мне бог (БСС) давал и дает знать о себе множество раз: скажу лишь о двух: появление и исчезновение белого шарика в дневном синем небе надо мной в ответ на мои мысли о нем, а также самолет над моей головой, который остановился в полете на на три секунды. О первом случае можете посмотреть видео на ютюб-канале "russleon". Там же изложена уникальная Гипотеза о Мироздании.
Это не бог делал, это матрица лаганула просто
Атеисты ничего и ни кому не доказывали. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Евгений Калиниченко, Так атеизм и основан на недоказанном утверждении "бога нет".
Вот как убежденный атеист, думаю что если сейчас осветится небо и раздастся голос "я господь бог ваш" наверное не уверую. Подумаю что это или космические пришельцы или эксперименты спецслужб. Из всех объяснений явлений следует выбирать самое простое, полностью объясняющее факты. А бог на порядок сложнее как пришельцев, так и спецслужб.
Victor Kaminsky, очевидно спецслужбам и пришельцам нет никакого резона устраивать вам такое шоу (крайне сложное и дорогое). Так что я бы тут же поверил в Бога. Ещё это могло быть признаком того что ты сошел с ума, но тогда уже было бы как то без разницы веришь ли ты в Бога.
Бог обладает абсолютной свободой, и поэтому мы, Его частички также обладаем некоторой свободой и возможностью выбора - жить с Богом по Его правилам в духовном мире или жить отдельно от него по своим законам в материальном мире. Бог уважает наш выбор, и дает нам возможность его осуществить в этом мире, где действует иллюзия отсутствия Бога. Если Бог проявит себя во всем своем великолепии, то мы поймем, насколько жалки и убоги все наслаждения этого мира и не захотим быть здесь. Но тогда будет нарушена наша свобода выбора находиться в этом мире. Поэтому Бог проявляет себя только для тех, кто разочаровался в возможностях материального мира и действительно хочет понять Творца. Только так и никак иначе. И пока вы сами действительно не захотите увидеть Бога любые доказательства Его существования будут бесполезны. Но как только вы захотите ощутить Его присутствие, он найдет способ проявить себя.
Владимир Ивантей, свобода выбора может быть тогда и только тогда, когда есть полная информация об объектах выбора. Поэтому Вы сильно лукавите, когда утверждаете что у человека есть выбор.
Нет такого выбора, ибо нет знаний о вариантах.
А для чего Богу что-то доказывать? Он дал возможность людям проявиться в материи благодаря Его энергии и пройти путь познания, даровав свободу выбора.Наша жизнь-это краткий миг проявления в этом мире и потом мы ведь вернемся туда откуда пришли и вольемся в Божественную энергию, а вот по результатам прохождения нашего испытания в физическом мире Творец и будет решать для чего мы пригодны дальше и для чего использовать наш энергетический потенциал...
Валерий Анисимов, дык доказал уже. Когда Христос уже приходил и доказал. И что? Прошло 2000 лет(какое там 2000 лет, 2 дня прошло и снова доказывать надо), опять доказывать надо? Какой смысл спрашиваеться? Ну удостоверитесь сейчас. Пройдет неделя или месяц. Задумаетесь: а не показалось ли?
В таком контексте праведный атеист для Него лучше показного верующего
Легко. Бог всесилен. Если он захотел люди рождались бы с этим знанием. Но он не захотел. Или его нет. В обоих случаях молиться такому богу бессмысленно.
Есть в Новом завете Откровение от Иоанна Богослова. Там как раз содержится ответ на этот вопрос.
По-моему, это единственный возможный вариант доказательства.