Каким бы был мир, если бы победил Гитлер?

По множеству свидетельств можно полагать, что Гитлера интересовал только триумф в Мировой войне. О последствиях он не задумывался. Скорей всего, после подписания мирного договора, он планировал уйти в отставку. Он не был человеком, мёртвой хваткой державшимся за должность. Его интересовало только торжество идей.

Скорей всего, после выхода на пенсию, он играл бы роль советника. Примерно вроде той роли, которую играл в Сингапуре Ли Куан Ю. Тот после тридцати лет правления ушёл в отставку, но по просьбе партии и министров остался в составе правительства. Этакий наставник, не участвующий активно в работе.

По тем же свидетельствам предполагалось, что в случае отставки Гитлера главой государства и правительства станет Геринг, занимавший при Гитлере дюжину должностей и благополучно с ними справлявшийся, в том числе должность вице-канцлера и, собственно, «преемника фюрера».

Но учитывая то, что произошло между Гитлером и Герингом 23 апреля 1945, полагаю, что, получив должность фюрера и канцлера, бывший верный соратник вождя нацизма вряд ли бы беспрекословно следовал бы его указаниям, даже если бы тот остался в качестве наставника в правительства. Всё-таки каждый из нас у себя на уме.

Скорей всего Геринг в истории альтернативной Германии сыграл бы роль аналогичную той, которую впоследствии в Китайской Народной Республике сыграл Дэн Сяопин, пошедший на значительную либерализацию китайской политики и экономики, но не ставший ослабевать хватку партийного аппарата.

Но вместе с тем, учитывая то, как Геринг даже после разрыва с Гитлером, отзывался о нём на Нюрнбергском процессе, сомневаюсь, что тот пошёл бы на то осуждения культа личности фюрера, на которое в своё время пошёл Хрущёв в отношении Сталина, лишь бы в определённой степени оправдать себя в лице советской общественности.

Собственно, в Китае по сей день коммунистическая партия утверждает, что, несмотря на перегибы Мао, его курс и методы были во многом верны. «Мао был прав на 70%». Скорей всего нацистская машина пропаганды запустила бы аналогичной лозунг и среди немцев.

Как долго бы просуществовал бы Третий Рейх? Ну, если бы всё пошло так, как полагаю я, то в целом немецкая партийная политика смога бы крепко держаться достаточно долго, лишь изредка периодически подвергаясь испытаниям в виде студенческих бунтов, которые неизбежность в любом обществе.

Но тут куда важнее не исторический, а идеологический аспект. Если с последователями Гитлера всё понятно, то об идеях германского национал-социализма, как мне кажется, вообще ничего не понятно. Собственно, а что такое нацизм?

Если взять советский коммунизм, то у него была вполне внятный и объёмный идеологический материал, вмещающий в себя марксизм, ленинизм, троцкизм, сталинизм и труды других коммунистических и социалистических теоретиков. То есть коммунистическая программа была чуть ли не в традициях уже заложена в общество.

Что из себя представляет программа нацистов? Так называемые «25 пунктов»? Так они ни о чём не говорят. Их значение не больше, чем у манифеста «Единой России» от 2002 года. Идеи германского национал-социализма во многом были продолжением идей итальянского фашизма, только с условием немецкой политической повестки того времени.

Я это к тому, что нацизм во многом как идея является пустышкой. Но пустышкой необходимой. Как следствие реакционного процесса на фоне сложившихся в двадцатых годах ситуации. Слабая европейская экономика, подвергнувшаяся дополнительным испытаниям в период Великой Депрессии, с нависающей над всеми красной угрозы идущей в востока.

Тут стоит сказать, что и Россия в период между Февральской революцией и Большим Террором и сама нередко была в опасности низвергнуться в пучину русского фашизма. Всё это праворадикальная форма на леворадикальную угрозу. И так у всех — у немцев, итальянцев и даже чуть ли не у нас.

Но отсутствие крепкой идеологии навряд ли помешал бы Третьему Рейху, достигнув победы в войне, благополучно развиваться. Всё-таки экономический рост во многом обусловлен научно-технический прогрессом и крепкой финансовой системой, а не какими-то партийными установками. Поэтому сегодня Китай является страной с передовой экономикой, несмотря на партийную номенклатуру и угасающие коммунистические идеалы.

Безусловно, нацизм в Германии затух бы, но взамен этому Третий Рейх был бы мировой державой, экономика которого значительно опережала бы всех остальных. И навряд ли бы это всё имело какой-то агрессивно нацистский оттенок. Скорей всего, куда больше напоминало бы современный Европейский Союз, но без всех этих проблем арабского кризиса.

Этакий консервативный Евросоюз с передовой экономикой, куда больше напоминающую смесь европейской (в первую очередь французскую и немецкую) и японской, нежели чем американскую или китайскую. Возможно, сегодня в борьбе двух сверхдержав кажется, что как раз-таки ещё одной для баланса и не хватает.