Мне кажется, такая формулировка вопроса приводит к тому, что ответственность за все, происходящее в семейной жизни и отношениях, ложится на женщину. В случае любой неприятности, охлаждения, развода или неадекватной реакции мужа у женщины нет шанса остаться чистенькой. Даже если она не сделала ничего плохого, в любом случае она будто бы виновата – притягивает не тех. Мне кажется, что такая позиция свойственна тем, кто готов смириться с определенным инфантилизмом мужчины, его вторичной ролью в отношениях. Когда мужчина просто есть, а женщина вокруг него «отношается».
При этом мой личный взгляд на вещи состоит в том, что в отношения вкладываются двое, и успех этих отношений зависит от двоих. И ответственность тоже стоит разделить на двоих. Неадекватные мужчины отвечают за свои адекватные поступки. А женщина отвечает за свои поступки и за то, какое ей принять решение, если мужчина перестал дорожить отношениями, начал в них косячить, если баланс постоянно смещается в сторону его выгоды.
Женщина может принять решение остаться, попробовав донести свои претензии и изменить ситуацию. Или уйти от этого мужчины, если терпеть больше невыносимо. Это ее зона ответственности. А вот отвечать за то, насколько мужчина сохраняет адекватность, она точно не может. Она же не мама или учительница, которая отвечает в школе за адекватное поведение первоклассника.
Поэтому, как мне кажется, дело не в притяжении каких то типажей женщиной. А в готовности женщины не брать на себя лишнюю ответственность за взрослого гражданина, и уйти в том случае, если его поступки несут для нее унижение, угрозу или убытки. Вот в таком случае неадекватный товарищ и не будет жить рядом – женщина или выгонит его, или уйдет сама. А если она будет только размышлять, что во мне не так, то очень велика вероятность, что неадекватные граждане рядом с ней будут, и не один. Очень уж падки эти граждане на бесконечное терпение, чувство вины и комплексы.