Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какие у учёных существуют доказательства реальности реальности?

НаукаСознание+3
Анонимный вопрос
  ·   · 7,0 K
Учёный, кандидат химических наук. Помимо химии...  · 10 мая 2021

Существуют лишь три варианта ответа на вопрос о природе реальности. Это - а) реальность реальна, б) реальность - иллюзия, за которой стоит что-то или кто-то и в) реальность - абсолютная иллюзия (солипсизм).

Сначала докажем ложность солипсизма. Она легко выводится из постулата о существовании времени - как минимум, в виде последовательности смены мыслей или ощущений в нашем сознании, которые обязательно имеют словесную или словоописуемую форму. Сознание, осознающее лишь себя и свои выдумки, в этом случае является противоречивым конструктом, так как ещё до того, как оно определит себя как сознание и/или сформирует в себе первое слово, оно должно что-то осознавать, мыслить. Поэтому солипсизм ложен.

Теперь предположим, что ответ типа "б" (теория злокозненного духа Декарта, "мозга в колбе", Матрицы от Бострома и т.п.) - истинен.

В нём явно постулируется существование чего-то, что поддерживает иллюзию реальности (далее - "псевдореальность"): злокозненного духа, вивисектора, создающей симуляции Вселенной сверхразвитой цивилизации и т.п. Обобщим обиталище такой сущности термином "Сверхагент".

Пусть S - утверждение: Сверхагент - детерминистичен, его будущее предопределено.

Тогда не-S - утверждение: Сверхагент - не детерминистичен.

Любые другие варианты исключаются по закону исключённого третьего.

Если S верно, то созданная в таком Сверхагенте псевдореальность тоже детерминистична, а значит, проведённые её обитателями GHZ-эксперименты и эксперименты по проверке неравенств Белла покажут, что концепция "локального реализма" верна, что не соответствует результатам физических экспериментов в нашем мире.

Если не-S верно, то в созданной в таком Сверхагенте псевдореальности будут сбои, причём, в силу её цифровой природы - в любом участке любой её программы, в том числе отвечающей за фундаментальные мировые константы (типа скорости света, массы покоя электрона и т.п.), причём любого масштаба (сбой в одном из битов в величине показателя вещественного числа может увеличить или уменьшить его в миллионы раз!). Но такие "масштабные сбои" не наблюдались никогда и ни в каком физическом эксперименте в нашем мире.

Мы пришли к противоречию. Значит, "б" ложно.

Остаётся один вариант: истинно "а". Реальность - не иллюзорна.

Дизайнер шрифтов. Интересуюсь типографикой...  · 21 янв 2019
Вы немного искажаете задачу учёных. Учёные — это всего лишь люди, занимающиеся придумыванием нового языка для описания мира. Они наблюдают мир, обнаруживают новые свойства мира и придумывают для этого свойства слово и формулу... Читать далее

Так и я о том же.

Сусанна Казарян, США, Физик  · 21 янв 2019
Докажем индуктивно, что вопрос бессмыслен. Определим слово "реальность”, взятым из википедии — “всё существующее”, и подставим это определение в вопрос. Получим: Какие у учёных существуют доказательства всего существующего... Читать далее
А разве не любое доказательство является доказательством существования существования (существования в периоде), то... Читать дальше
Я пенсионер, веду здоровый образ жизни: йога...  · 27 дек 2020
Никаких доказательств о существующей реальности нет и быть не может. На Земле не может быть совершенства, ничто совершенное не может существовать в несовершенном мире. "Мудрец познает интуиктивно, не доверяясь органам чувств... Читать далее
Что думаю, то пишу  · 29 мар 2020
Не одно доказательство реальности этого мира не может быть доказательством. Любое доказательство может быть подделано "нереальностью", ведь если реальность не существует, а существует только его ее видимость, то все в этой... Читать далее
1) Физика, субстанциология, 2) философия...  · 8 июн 2021
Объективная реальность доказывается не парой фокуснических фраз, а опытом целесообразности использования понятия объективной реальности в повседневной жизни (Подобное сказал Энгельс в Антидюринге)... У нас перед глазами история... Читать далее
Переводчик-синхронист, руководитель агентства...  · 21 янв 2019
Бремя доказательства истинности утверждения лежит на том, кто заявляет его истинность. В данном случае, "учёные" упомянуты не по адресу и зря: они не утверждали "реальность реальности". Доказательства этой смелой, но топорно сфо... Читать далее
Студент  · 24 янв 2019

К сожалению, все эти доказательства, даже если они и есть - лишь подделка, совмещённая с игрой лично Вашего воображения.  Правило 140 символов, кстати, это всего лишь одна из многих дыр в этой иллюзией.

Тук-тук.

Проснись.

Реальности могут быть  разными.Реальность может быть объективной и субъективной. Сейчас, при уровне современной науки, объективность существования нашего мира можно зафиксировать и без участия человека.А восприятие реальности у... Читать далее
Анонимный ответ24 янв 2019
Если речь идёт про "теорию симуляции", "матрицу", то есть очень изящный ответ на этот вопрос. Если коротко - для генерации объёма данных всей нашей вселенной (которая вроде как бесконечна) необходим хотя бы ещё один такой объём... Читать далее
Только вот есть одно но, бесконечность остаётся неисчестлимой если объем данных постоянно паралельно увеличивается... Читать дальше