Думаю, этот вопрос, во избежание слишком поверхностного ответа, по глубине и масштабу проникновения в суть требует не экспертизы, а серьёзного научного исследования с применением современных научных подходов. С корректировкой стратегии и комплекса политик.
В отсутствии же определённых научно обоснованных решений по целе постановке эту функцию выполняет речекряк, звучащий с трибун и сыплющийся практически из "любого утюга". Одно хорошо, спиваться стали меньше.
с Уважением. Александр.
2 эксперта согласны
Анатолий Полежаев
3 мар 2023подтверждает
Ученые тоже люди и у них те же мотивы, что и у других людей - деньги, статус, известность, карьера…
Вынужден Вас огорчить. Люди науки,в наше время, преследуют те же цели, что и люди науки прошлых веков - удовлетворяли своё любопытство, пытаясь понять «чем мир держится», ну и, попутно, изобрести или сделать нечто такое, чтобы... Читать далее
В приоритете научных исследований находятся направления, обобщенно обозначаемые НБИКС (NBICS). Куда включены нано-, биотехнологии, информационные, когнитивные и социальные технологии. Именно они привлекают к себе не только... Читать далее
Учёных интересует всё. Но особенно их интересует то, за что платят деньги, впрочем, как и всех людей.
К сожалению, не разделяю оптимизма мечтателей о построении новой ноосферы путём развития наук. Никакие научные открытия... Читать далее