Здравствуйте. Преимуществом в данном случае можно назвать удобство в применении права, поскольку сторонам в правоотношениях и правоприменителю в большинстве случаев будет известно решение, которое нужно будет принять в случае спора, поскольку такое решение будет основываться исходя из действующей практики правоприменителя. Например, в случае возникновения спорных отношений по поводу какого-либо объекта, стороны будут изучать действующую практику правоприменения органами власти определенного государства, а затем действовать на основе результатов изучения данной практики, чтобы власть приняла желаемое для них решение.
В связи с этим, правоприменителю будет легче принять решение, а сторонам будет проще выбрать стратегию защиты своих интересов, поскольку все они будут знать практику, действующую по спорам, в которых они участвуют.
Однако, осмелюсь усомниться в эффективности способа данного решения споров, поскольку в континентальной системе права споры в правоотношениях между сторонами подвергаются тщательному изучению органами, которые впоследствии будут принимать решение. Такое изучение позволит принимать наиболее персонализированное решение по спорам в правоотношениях.
В прецеденой системе такого тщательного изучения не будет, поскольку само решение спора заложено в опыте по предыдущим спорам, по которым власть принимала то или иное решение.