Какие-то однобокие ответы.
Зеркалки и цифровики уже давно не отличаются размерами или вариантами смены линз. Да чёрт возьми - уже есть телефоны со сменными линзами.
В целом современные флагманы беззеркалок практически во всём лучше зеркалок;
в плюсы можно занести -
заметно более быстрый автофокус
более чувствительный исо сенсор (слово "более" тут декоративное - исо сенсор в тех же сони полностью уничтожает в пух любую зеркалку)
видоискатели - это отдельная тема, но что бы не говорил любитель простого стекла, то у цифровых видоискателей гораздо больше возможностей
видео съемка - сейчас только любители снимают на зеркалку (хотя еще 8 лет назад на них американцы снимали сериалы)
прошивки и доступность мелких настроек.
маленький рынок линз, да это плюс - не надо следить за кучей побочных производителей и за качеством новых линз. На той же сони альфа, линза 6 летней давности снимает так же как и линза прошлого года. Вся магия теперь не в линзе, а в самой камере. Да и сами линзы сони просто прекрасны.
тишина, я обожаю щелчёк затвора на своём старом никоне, но тишина снимков на сони, мне нравится куда больше, особенно, если хочется снять что-то незаметно.
стабилизация, у прошлогодних моделей беззеркалок появилась 5 осевая стабилизация, очень классная штука
Из очевидных минусов -
слабые батарейки - в цифровиках батарейка получает гораздо больше нагрузки и садится заметно быстрее, чем в зеркалке.
Если беззеркалка не флагман, то она скорее всего неоптимизированный мусор, где будет лаговать всё - от видоискателя, до автофокуса.
Не постоянство моделей, т.е. если отслеживать модельные ряды сони, то их картинка постоянно меняется. Если в тех же никонах можно было примерно знать, на что будет похож результат в новой модели, то у сони альфа каждый раз как новый.
Вы так написали, как будто камеры бывают либо компактные, либо зеркальные. А как же не полноценные беззеркалки?