Дизайн в общем и дизайн логотипа в частности - это прикладная история, которая должна выполнять определённую функцию. Какую именно? Что-то доносить о бренде и вызывать определённые эмоции и ассоциации.
Вот исходя из этого и надо оценивать логотип. В некоторых ситуациях решение должно быть минималистичным, а в других - наоборот. Если вы бренд расчитанный на гедонистов и хотите погрузить их в атмосферу изысканности, то лаконичность вам не поможет.
Другое дело, что в дизайне не должно быть бессмысленности. Тот или иной элемент должен быть зачем-то нужен.
Вот тут я про это немного писала: https://www.instagram.com/p/CR1O_HKJivn/?utm_medium=copy_link
3 эксперта согласны
Роман Пустовойт
9 нояб 2021подтверждает
Да, логотип нужно судить в первую очередь по тому, как он отражает позиционирование бренда, остальное исходит из этого
Без всяких сомнений - лаконичные.
При использовании детализированных логотипов и их масштабировании в сторону уменьшения - детали будут потеряны и вид будет мягко говоря "не очень"! В тоже время, используя лаконичные этих... Читать далее
2 эксперта согласны
В работе, естественно, проще и удобнее обращаться с максимально лаконичными логотипами. Если потребуется, дополнительные элементы в оформлении никто не отменял. Обратите внимание на дудлы от Google, например. Как только они над... Читать далее
"Привлекают"? Влияют на решение о взаимодействии с компанией? Зависит от рода деятельности организации и наличия альтернатив при выборе.
А "привлекают" в плане привлечения внимания? Всеми интересуюсь, которые попадают в поле зрения.
1 эксперт согласен