Очень сложный вопрос. Надо понимать, что даже если автор книги будет очень стараться, то это не значит, что его труд будет объективным. Ведь авторы опираются на доступные им источники, а источники могут быть необъективными и влиять на автора. Возможно, просто автор не будет знать чего-то.
Поэтому возможно, что даже лучше прочитать две книги необъективных авторов и сопоставить прочитанное, сравнить, постараться вычленить общее, в чём они согласны и составить свою точку зрения.
Также стоит научиться критически оценивать прочитанное, не воспринимать его как истину, а сравнивать со своей точкой зрения.
В целом советую смотреть книги иностранных авторов, часто для них история России является просто интересной, относятся они к стране нейтрально. Проблема только в том, чтобы найти их на русском языке, перевод стоит дорого, к тому же надо платить авторские отчисления, поэтому такие книги у нас издаются крайне редко.
Приведу в пример книгу "Петр Великий" Мэтью Андерсона. Её найти несложно. Автор почти свободен как от восторженного восприятия Петра, так и от сверхкритических оценок. Для него личность императора - только предмет исследования. Впрочем, некоторое эмоциональное влияние отечественных источников заметно.
Прошу простить, что привожу не список литературы, а только даю советы, но уж чем богат.