Вы имеете в виду познавательную литературу, научно-популярную? Или какую-то художественную книгу, в которой можно обнаружить кладезь мудрости?
По поводу "кладезя мудрости", каждая художественная книга заиграет красками, если воспринимать ее не только в прямом смысле (собственно, повороты сюжета), но и в переносном. Например, у Камю в "Постороннем" главный герой получает неслыханное наказание - отсечение головы. Но если воспринимать это в переносном смысле, то задаёшься вопросом, а можно ли лишить головы человека, у которого ее по сути и не было (ведь весь текст об этом), который никогда ею не пользовался и ни над чем не задумывался. Приходит и другая мысль. Как заставить человека думать, как не под страхом отсечения его головы? И у Набокова в "Камере обскура" главный герой ослеп под конец, и если это воспринимать не только в прямом, но и в переносном смысле, то появляется такая трактовка - может ли человек ослепнуть, который по сути и так был "слепым" (повелся на девицу, по вине которой и ослеп в прямом смысле). В общем, как-то так. и согласитесь, такое широкое восприятие книги заставляет думать под самыми разными углами над тестом, видеть его скрытые смыслы, понимать в самом широком контексте, определять его универсальное и/или архетипическое значение.
А вообще я бы посоветовала почитать для получения общих представлений по одной-две-три книги из самых разных жанров (как художественных, так и нехудождественных), чтобы понимать разницу между ними. Это само по себе очень хорошо развивает кругозор. Потом вы можете на всю жизнь полюбить и читать, скажем, только детективы, но по крайней мере, будете знать, что представляют собой и другие жанры. Вообще, расширять кругозор может почти каждая книга, если вдумчиво и с большим интересом ее читать.
Что касается жанра нон-фикшн, мне кажется, что чем больше человек читает, тем скептичнее к нему относится. Массовая литература из категории "помоги себе сам" часто несет ложные и сомнительные взгляды, либо слишком поверхностные, чтобы действительно быть полезными всем.