Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какая антиутопия более реальна: «О дивный новый мир» Хаксли или «1984» Оруэлла?

ОбществоИскусство и культура+3
Саят Фрунзебай
  ·   · 45,6 K
писатель, политик  · 19 дек 2016

Это глупость какая-то. С чего вдруг такие ужасы? У нас современное время, одновременно похожее на любой государственный строй ничего такого не наблюдается, за нами никто не следит. Обыкновенный российский авторитарный строй. Кого убивают, вешают на площадях? Успокойтесь все.

1984 год написан в 1948 году, он ориентировался на прошлое, а не на будущее. Он оказался плохим пророком, ничего плохого не произошло. Вместо жесткого насилия а-ля Гитлер, наблюдается только мягкое насилие: людей превращают в детей, заставляют одеваться по-детски, слушать детскую музыку, вот эти методы подчинения после Второй Мировой войны действуют. А Оруэлл — никакой пророк.

Я был в тюрьме даже, в лагере старом российском, нет там ничего такого. Механического насилия нет, ему не на чем держаться.

Абсолютно искреннее спасибо. Очень хотелось увидеть в теме комментарий, прерывающий парад подросткового максимализма.

Учитель французского и английского, филолог @Absur...  · 19 дек 2016
"О дивный новый мир", где людей на биологическом уровне учат что-то любить и не любить и, в итоге, они просто не могут выйти за привычные рамки. А если кто-то всё же за эти рамки выходит - его отправляют в ссылку. Не пытают, не... Читать далее
Не возникает он потому что все настроены патриотично, а пролов в свою очередь не интересует политика, их... Читать дальше
Лингвист-переводчик, занималась каратэ, футболом...  · 19 дек 2016
Все давно в сетях говорят, что, вроде как, "о дивный новый мир" более реальна. Я так скажу: она куда более просто исполнима, и ее осуществлению могут даже сами люди способствовать, ибо в такой утопии люди становятся заложниками... Читать далее
международник, переводчик  · 20 дек 2016
Обе они нереальны, везде находишь белые пятна, если задуматься. Потому что создать целый государственный строй, пусть даже на бумаге - очень сложная задача. Дивный новый мир ближе к современной культуре. 1984 страшнее даже не в... Читать далее
Учитель истории  · 5 июн 2018
Каждый раз эти два произведения противопоставлятся, а ведь самый страшный исход - это их синтез.  Только не нужно заниматься выискиванием. Смотреть сводку новостей и говорить "ооот, это по Оруэлу, оооот это по Хаксли", данное... Читать далее
Я бабушка в полном расцвете сил. Знаю эту жизнь...  · 19 янв 2021
Более реально, на мой взгляд, "О дивный новый мир". Но обе книги стоят внимания. Кстати, если вы еще не решили, с чего начать, можете на яндекс эфире краткое видео посмотреть https://yandex.ru/efir/?stream_id=vK2uO4RyrV4A (о... Читать далее
знаток, интеллектуал  · 19 дек 2016
Полагаю, что в тех краях, где эти антиутопии писались, они обе реальны. В Западной Европе и Северной Америке уже осуществлена программа принудительного оглупления большей части детей, как в «Дивном новом мире» и программа... Читать далее
Нет, я, конечно, не хочу поставить под сомнение объём знаний господина Вассермана, но в подобных вопросах нельзя... Читать дальше
Книга Оруэлла - эта такая страшилка в вакууме. Абсолютно не реализуемая. Хотя бы потому что шпионить и наблюдать за всем и каждым чисто экономически крайне затратно и неэффективно, особенно в долгосрочной перспективе. А вот... Читать далее
Никакая. Антиутопия подразумевает под собой сатиру, некий "троллинг" современного (относительно автора) общества и политического режима. В этом жанре принято злоупотреблять гиперболами, что плохо сказывается на правдоподобности... Читать далее