В двух словах на такой объемный вопрос не ответишь. Но как мне известно, при выборе паркетного лака люди часто совершают семь характерных ошибок.
Первая - подбор такого средства паркетной химии «на вырост». И дело тут даже не в том, что скорость технического прогресса выше частоты обновления напольных покрытий, а в стабильности. Предугадать технологически обоснованное решение по лаку для напольных покрытий из натуральной древесины в квартире или загородном доме лучше из проверенных вариантов. Ну, из серии «опыт и мастерство традиционно побеждают юность и задор».
Второй ошибкой справедливо считается игнорирование матовости лакированного слоя. Дневное освещение и искусственное ведут себя иначе, на различающихся друг с другом по степени оптического блеска, поверхностях.
Третья ошибка часто происходит по незнанию особенностей применения лака. Использовать один и тот же вариант лака для отличающихся друг с другом по степени нагруженности комнат — нелогично. Дело в том, что интенсивное истирание приведет к серьезной разнице в привлекательности внешнего вида покрытия этих комнат.
Четвертая ошибка, совершаемая при подборе паркетного лака, это подбор по производителю, а не по конкретной марке. К примеру, водных лаков в линейке производителя не менее десятка. И поэтому выбрать водный лак этого производителя – это как минимум десяток решений даже без учета остальных параметров (степени глянцевости, объема, числа компонентов и прочее).
Пятой ошибкой считаю безосновательное неприятие тонировочных составов. Да, паркетные лаки не дают в интерьерах такой гаммы цветов, как защитные масла. Однако это не повод отказываться от использования вариаций цвета только для придания нужного оттенка.
Шестая ошибка при подборе этого вида паркетной химии заключается в попытках получения дополнительных результатов кустарным способом. Типичный пример – защита от пожелтения за счет укрывания поверхности пола из натуральных напольных покрытий под лаком коврами или использование на окнах в постоянном режиме дополнительных защитных штор. Стандартные решения – навроде специальных средств, добавляемых в лаки - уже есть, стоит не дорого, что мешает применить? Или иной пример – нанесение лака в плотно закрытых помещениях для обеспечения текучести. Стандартные решения в виде дополнительных присадок, которые интегрируются с паркетными лаками - не стоят заоблачных денег.
Седьмой ошибкой при выборе паркетного лака будет ошибочное мнение о равнозначности грунтовочного и лакированного слоя. Идея вот в чем. Лак планируется нанести в три слоя. Заказчик предлагает нанести слой грунтовки (выйдет дешевле) и два слоя лака. А заканчивается это тем, что наносится слой грунта и слой лака. А внешний вид пытаются получить как с трех слоев лака. Это не возможно. Планируете три слоя – наносите три. Если пойдет не так, и в ходе ремонта внезапно понадобится «ужаться» то всегда сможете нанести два слоя. Которые будут чуть хуже, чем три. Но лучше, чем слой грунта и слой лака.