Как Вы себе представляете трёхполый мир на другой планете/в параллельной вселенной? (смотрите внутри)?
Допустим, сначала пофантазирую Я:
I)Значение трёхполого размножения: 1)Большая устойчивость к мутациям (к изменяющимся условиям среды); 2)больший набор генетических мутаций; 3)большее генетическое разнообразие; 4)невозможно кровосмешение
II)1)YXY-мужчина (самец); 2)XYX-женщина (самка), 3)XXX-донор (третий пол)
III)Функции: 1)Мужчина добывает, защищает и оплодотворяет донора; 2)женщина защищает, оплодотворяет донора и, кроме того, занимается воспитанием детей + кормит их грудью; 3)донор - это продолжатель рода (носит в себе детей и рожает их (причём всегда по паре (в норме), из 2-х вагин), но в норме он не может кормить детей грудью, потому что молочные железы у донора не развиты, либо вообще нет)
IV)Процесс размножения, рождения и воспитания детей: Донор рождает в норме по паре детей (то есть их должно быть либо 2-е, либо 4-о, либо 6-о и т.д.). Причём, рождается либо мальчик и донор, либо девочка и донор. Почему так? Это сделано для того, чтобы в дальнейшем поиск партнёров по спариванию был по длительности такой же, как и при двухполом размножении. То есть, ещё будучи в утробе, самец/самка оплодотворяют донора и тот хранит в себе сперматозоид/яйцеклетку названных брата/сестры до тех пор пока донор, будучи уже взрослым, получит недостающую яйцеклетку/сперматозоид от других самки/самца, чтобы произошло зачатие. Но ведь внутриутробное зачатие приведёт к кровосмешению? В данном случае нет, потому что донору будут передаваться из яйцеклеток/сперматозоидов лишь только свежие и более полезные гены, которых нет у него самого (т. е. будет происходит отбор генов и мутаций). Тем самым инбридинг будет не вредным, а наоборот нужным и необходимым в трёхполом мире. Но тогда почему эволюция сделала так, чтобы донор носил в себе только двух детёнышей, а не сразу трёх (самца, самку и донора), чтобы донор изначально имел в себе при рождении сперматозоиды и яйцеклетки? Узнаете немного позже...
Так вот, на свет появляется мальчик/девочка и к нему/ней пуповиной присоединён донор. И это два детёныша соответственно изначальна с детства имеют между собой очень близкую связь. Сие дети будут всегда реагировать на сигналы, которые они посылают друг другу. Куда бы не пошёл 1-ый, за ним всегда будет следовать 2-ой (как хвост... ну или деймон (отсылка к фильму "Золотой компас") до определённого случая в их жизни...
Далее, как только самец/самка и донор становятся взрослыми, они покидают "родительское гнездо" и начинают поиски своего спутника жизни. Они находят самку/самца, у которого (ой) есть так же свой донор. Самка и самец будут со стороны смотреть на то, как их доноры выясняют отношения между собой. Не с помощью физической силы, конечно, (ведь донарам ещё предстоит рожать) а с помощью силы громкости рыка (имитации угрозы). Они оба выясняют, у кого самые лучшие гены, которые им передали самец/самка ещё будучи в утробе (Это тот самый ответ на вопрос:"Почему же эволюция сделала так, чтобы донор носил в себе только двух детёнышей, а не сразу трёх". Кстати, самые полезные и нужные гены могут передаваться только в утробе и больше никак, потому что в течении своей жизни после рождения самец/самка истратят в себе многие ценные "соки"). В результате чего один из доноров убегает восвояси, если выяснится, что именно у него менее полезные гены в зиготе (контакт и связь между донором и его братом/сестрой теряется навсегда). Потом одного оставшегося донора оплодотворяет либо самка, либо самец - спутница (спутник) жизни его брата/сестры. Произошло зачатие...
V)Эволюционные функции трёх полов: 1)Мужчина - это экспериментатор (природа испытывает на нём как полезные, так и вредные мутации); 2)женщине же передаются как полезные, так и ложно-полезные мутации, которые она так-же проверяет; 3)донор же получает 100% только полезные мутации, так как более ценен с точки зрения природы в отличии от мужчины и женщины, ведь те не обладают функцией "рожать"...
На этом всё!
P.S. Самка так же, как и самец будет иметь "хоботок", т.е. опять-таки за счёт проникновения будет оплодотворять донора, но уже яйцеклетками. Эйфория конечно есть и будет)
У Вас довольно своеобразное представление об эволюции. Любая аргументация в духе "это сделано, чтобы" априори не имеет смысла в разрезе эволюционной теории. Естественный отбор не может заглянуть вперед. При всей дискретности полов сегодня, их появление около двух миллиардов лет назад не было дискретным. Разделение функций произошло постепенно, под действием давления естественного отбора.
Поэтому не имеет никакого значения, что три пола могут быть удобнее завтра. Важно лишь то, что сегодня три пола - это меньший шанс встретить партнера, более сложная репродуктивная система, повышенный риск и т.д. Т.е давление отбора отрицательное. Должны быть очень серьезные объективные причины для того, чтобы давление отбора шло в обратном направлении. Например, тесно взаимосвязанная биохимия прото-организмов, которая в дальнейшем могла бы привести к разделению высших существ на три пола. Примерно так же, как на Земле симбиоз первых эукариот и синезеленых водорослей привел к появлению двух полов. Причем по каким-то причинам эта тройная биохимия должна быть уникальной для каждого прото-организма из исходных трех. Т.е. каждый прото-организм "изобрел" свою часть биохимического процесса, а остальные этого не сделали, а вошли в симбиоз с первым. Опять же по аналогии с земными митохондриями.
Навскидку можно предположить, к примеру, сильно различные климатические условия в зависимости от сезона. В одном сезоне хорошо протекает какая-то одна биохимическая цепочка реакций, в другом - другая и т.д. В результате исходный предок эволюционирует на три ветви, каждая из которых имеет преимущество в свой сезон. А позднее на стыках популяций (во время смен сезонов, например) возникают симбиозы. Но это, конечно, все очень спекулятивно и ненаучно. Для фантастического рассказа пойдет, но не более :)