Как вы считаете, в "задорновщине" есть какие-то плюсы? Это касается толкования происхождения слов на свой лад.

Ну, любой лингвист или филолог увлекается подобными играми со словами. Это развивает фантазию, позволяет проявить творчество и остроумие, да и это просто весело, в конце-то концов. Вон, товарищ Толкин написал одну из лучших книг двадцатого века только потому что ему нравилось играть со словами, придумывать языки и хотелось, чтобы существовал мир, где эти языки могли бы существовать.

Так что само по себе это занятие ну, такое, обычное и не сказать, чтобы страшное.

Беда в том, что в таких вопросах всегда нужно уметь себя одёргивать и разграничивать понятия "мне кажется" и "это правда". У того же Задорнова до тех пор, пока он серьёзно не уверовал в свои заблуждения получались ведь отличные шутки - было понятно, что это просто шутки, игра слов, не стоит их воспринимать всерьёз, но можно над ними посмеяться, как над забавными случаями или совпадениями. А вот когда начались искренние проповеди о том, что "С РА ходиТЬ" это древний славянский смысл слова (сарказм, если что) - вот так уже делать не надо.