Очень трудно ответить н этот вопрос. Мы не посвящены в тайны "мадридского двора". Помню, как Борис Немцов ввел это определение "олигархи". Он имел ввиду семибанкирщину. но время шло и эти господа теряли прежнее влияние на верховную власть. Многие сбежали за границу, заранее отправив свои капиталы. Но есть банкиры и владельцы "газет и пароходов" в министрах, ГД, СФ и партиях.
Они "зарабатывали" миллиарды по законам "ссудного капитала", прихватизации и банального рейдерства. Вспомним империю Михаила Ходорковского, ее судьбу или "Русал".
Ныне, если исходить из классического определения, то олигархия и олигархи есть, но их как бы нет в СМИ. Зато появились силовые блоки, которые со своим президентом, вероятно, правят страной. Возможно, что они влияют на своего главнокомандующего и политическую жизнь в стране. Этого я не знаю и неинтересно знать.
Авторитарный режим в основном чаще всего держится на олигархии.
А можно ли отрицать тот факт, что силовики не являются владельцами миллиардов и миллионов? Полковники держат в квартирах миллиарды.
Российские олигархи из 90 - х управляют в основном империей своих капиталов, но их капитал также неразрывно слит и зависим от государства и власти. Перевязка, видимо, есть не только с Западом, но и с Китаем.
Этакая эклектическая олигархия.