Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как вы оцениваете вариант развития России, если бы Павел I не был убит, а продолжил свое правление?

ОбществоИстория+3
Николай Буканев
  ·   · 2,7 K
по профессии - историк-архивист, круг профессионал...  · 3 нояб 2021
Я не очень верю в альтернативные варианты развития исторических событий. Павла 1 предали самые близкие друзья и родственники. Перед переворотом за ним не стояло реальных политических сил, которые могли спасти императора от заговорщиков. Павел 1 трагическая фигура российской истории и последний законный император Российской империи. Александр 1 лишь узурпатор власти, грубо нарушивший присягу данную законному императору перед Богом и людьми.
профессиональный историк, деградировавший в...  · 4 нояб 2021
Критическая оценка деятельности Павла Первого, культивируемая в отечественной историографии, в значительной степени предопределялась рядом обстоятельств. Действия убитого Императора преимущественно негативно воспринимались го... Читать далее
1 эксперт согласен
Павел был по своему новатором в том затхлом обществе, где все определялось дворянством на уровне сват -брату. Это... Читать дальше
инженер по эксплуатации военно - инженерной...  · 5 нояб 2021
Сжато, по пунктам:1.Император Павел, на базе своего "гатчинского" полка, создаёт силовую структуру(незаметно очень тяжело, но можно), опираясь на личную преданность которой, начинает постепенно отбирать(очень, очень осторожно)... Читать далее
1 эксперт согласен
Инженер программист, православный христианин.  · 3 нояб 2021
Никак. На эту тему можно только фантазировать, и такие фантазии часто бывают очень вредными для понимания истории вообще. Например, также совершенно невозможно предполагать, как развивалась бы Россия, не свершись большевистский... Читать далее
История , радиотехника , политика .   · 3 нояб 2021
Павел 1 был правителем по праву наследования . Не являлся правителем по делам и решениям . Как бы числился , но не был . Власть была в руках многочисленной знати , министров , элиты . Элита его и прикончила . А рассуждать кокой... Читать далее
Писатель, читатель, критик  · 2 нояб 2021
Не убили бы в тот раз - убили бы позже. Отравили бы, к примеру. Все метания Паши Романова от достаточно дельных законов до откровенного самодурства достали всех, кто был в его окружении. Ладно б он определился с курсом... Читать далее
С автором согласен, толковый ответ! Но, мне кажется, в постановке самого вопроса неявно присутствует надежда... Читать дальше
Просто пенсионер  · 3 нояб 2021
Ничего хорошего, по моему мнению, не получилось. Конечно, Павел Петрович не был идиотом, как его иногда изображают. Екатерина старалась приготовить его к правлению. И в отличие от своего отца Павел был достаточно образован. Но... Читать далее
пенсионер, люблю природу, науку, технику и...  · 2 нояб 2021
Скорее бы всего отменили бы крепостное право и поскольку с Францией сложились хорошие отношения может и не пошёл бы Наполеон на Россию. Он мог лишить дворян многих привилегий, заставить их реально служить в армии, а не просто... Читать далее
Инженер, командир, пенсионер.  · 1 нояб 2021
Россия вместе с Наполеоном вышла бы к Индийскому Океану. Но было бы лучше построить Суэцкий канал и блокировать Англию в Атлантике. Павел стал бы тестем Наполеона. Наполеон не продал бы Луизианию. Россия не продала бы Аляску. А... Читать далее
С чего Вы взяли, что авантюрный индийский поход увенчался бы успехом? Поход был вообще никак не подготовлен... Читать дальше
Во всяком случае, не было бы войны 1812 года, Россия бы укрепилась на Средиземном море, а крестьяне были бы освобождены от барщины, затем - от крепостной зависимости. В планах был переход к конституционной монархии, но, скорее... Читать далее