Я не знаю, действительно ли социал-демократы или какие-то другие левые партии выделяются в смысле навязывания большинству ценностей и мировоззрения меньшинств, но у меня есть впечатление, что сейчас название и декларируемая платформа партий, политических позиций и течений вообще стали гораздо более второстепенной формальностью, чем это было раньше.
Сейчас, - уже какое-то довольно продолжительное время, - развиваются политтехнологии, в которых главное - достижение результата, и если открытое объявление его как цели мешает этому достижению (например, потому что слишком явно служит интересам какой-то узкой группы людей за счет жертвы интересами остальных), то соответствующие меры выдаются за что-нибудь более привлекательное, - обкладываются риторикой наиболее подходящей для маскировки, но желательно и наиболее популярной платформы. Тот же эффект получается и при вербовке представителей какой-то партии для лоббирования тех или иных интересов: завербованному не остается ничего другого кроме как продвигать заказанную систему взглядов, сохраняя традиционную риторику своей партии. В результате исходные платформы партий все больше размываются, вырождаются в демагогию, за которой может скрываться что угодно.
Пропаганду же взглядов и ценностей меньшинств даже удобно выдавать за защиту их прав, позиционируя как нарушение этих прав то, что люди просто не разделяют эти представления и отрицательно относятся к их навязыванию себе. А такую "защиту прав", законно предположить, проще "поручить" партиям, которые вообще традиционно борются за права человека и пользуются за это популярностью, то есть - левым партиям.