Тут смотря как подходить к вопросу. Если с позиции того, что в истории до Второй мировой войны кардинально ничего не менялось, тогда нет, нельзя. Если с условием началия серьезных изменений, тогда уже разумеется всего можно избежать. Надо бы аргументировать и для начала первый вариант.
К началу Второй мировой войны подталкивало крайне много факторов.
Первый, широко известный, униженность, но не побежденность Германии. Мир в 1918 году заключался, когда германские войска стояли на чужой земле, при этом условия этого мира оказались крайне тяжелыми. От Германии едва ли не каждый сосед отщипнул по кусочку. Франция, Дания, Польша, Чехословакия, Литва. Плюс тяжелейшие репарация, выплата которых растянулась до Великой депрессии включительно. Все это воспринималось немцами как национальное унижение. Они не проиграли, но оказались буквально раздеты. В каком-то смысле русские чувствовали то же после крушения СССР.
Второй - ослабление Франции и Великобритании при увеличении ими контролируемых территорий. По результатам Первой мировой эти две страны лишь увеличили свои колонии, Франция взяла своеобразный протекторат над Восточной Европой. Но при всем при этом сил, чтобы защитить указанное у них стало меньше. И речь не только о не самом лучшем состоянии экономик двух стран, но и о состоянии умов. Людей, участвовавших в Первой мировой войне, прозвали "потерянным поколением", за то что они ни при каких условиях не хотели участвовать во второй такой бойне. Оно понятно, уж больно Первая мировая являлась откровенным дележом ресурсов в верхах, ничего не давая простому человеку. Никому не хотелось вновь умирать за чужие интересы.
Третий - фактор СССР. Союз представлял собой динамично развивавшуюся страну с альтернативным путем развития. То, что мы не просто пережили Великую депрессию, а смогли в ее условиях сделать экономический скачек вперед, ввергло в шок западные правительства и осведомленных людей. И первые боялись такой растущей силы.
Четвертый - та самая Великая депрессия, из-за которой НСДАП и смогла заработать влияние. По Германии она ударила особо сильно из-за репараций.
И вот исходя из данных факторов, я не допускаю, что могли быть какие-то мелкие детали, которые бы переменили исход. "Мюнхенский сговор" был обоснован вторым и третьим фактором. Англия с Францией не хотели начинать войну, и желали стравить Германию с СССР, они не могли принять иное решение по Чехословакии. Победили бы на выборах не НСДАП, а социалисты, первые все равно бы могли выступить, заявив о подтасовках и приведя в качестве доказательства собственную силу и финансирование от капиталистов. Ведь кому вообще хотелось видеть у власти в Германии социалистов? Фашисты были капиталистам многим милее. Ну и т.д.
Теперь, какие события могли бы изменить историю всерьез, а заодно отменить Вторую мировую? Например, победа коммунистов в Германии в 1923 году. Коммунистическая Германия, с идеологией интернационализма, уж точно не допустила бы к власти людей, подобных Гитлеру, да и коммунистическая экономика легко бы пережила Великую депрессию, тем более получив поддержку СССР. Правда тут встает вопрос, не случилась бы вторая мировая война в которой на одной стороне оказались бы СССР и Германия, а на другой Франция, Англия и США? Ну, могу сказать, что наша сторона точно бы не стала инициатором, а на Францию с Англией все еще действовали бы те же факторы.