Как устроена Вселенная?

Честно?! А хрен его знает.

У братьев Стругацких есть удивительный роман - "Пикник на обочине". Я поступлю подло и расскажу главную его идею и развязку. Какая то неведомая цивилизация или её представители оказались на нашей планете. Нет, они не заметили человечество. Это был своего рода "пикник".

Если кто-то выезжал в лес или в горы, устраивал лагерь, разводили костер, готовил ужин... походу оставляя шелуху от овощей, консервные банки, бутылки. Ну да, неподалеку был муравейник, но разве вам интересны муравьи, когда на шампурах готовится жареное мясо?! А потом собрались и ушли. Вот так и в романе, некие существа также отдохнули на планете, намусорили и пошли (или полетели) дальше. А мы земляне ходим на то место "отдыха", подбираем "мусор", природа которого нам просто не известна или выше нашего понимания. Словно муравьи, к примеру, затащат обертку от конфеты в муравейник, но догадаться что это такое им просто не по силам.

К чему это я?! А к тому, что наше познание Мира, конечно, позволяет судить о его предполагаемом устройстве, но наши знания - знания муравьев, которые даже ещё не вылезли со своего "муравейника" - планеты Земля.

-

Поэтому об устройстве мира могут судить в силу как своих комплексов, так и знаний, пытаясь избегать противоречий.

-

К примеру, многие люди, сознание которых остановилось в семилетнем возрасте, думают что мир создал бог. Кто такой бог?! Был такой богослов Ансельм тысячу лет назад, он сказал что тот кто знает такое понятие "бог" в его определение не нуждается. Я не поверил монаху и пытался дать определению богу и у меня вышло, что "бог" -это то, что человек знает, не зная. Или наоборот: не зная, знает. Максимум что люди могут, это договориться между собой о каком "незнание" они могут якобы знать. Для этого служат религии. А так как знать не зная - крайне не определённое понятие, то религий на сегодняшний день существует около пяти тысяч. Даже в пределах одной религии такое "незание-знание" бывает различно. Например у христианства сегодня имеется более трех тысяч конфессий, церквей или сект.

-

Современная наука имеет то преимущество перед религиями, что она изучает объективный мир, знания о котором едины в рамках полученных экспериментов или наблюдений. Правда, эти знания всегда не полны. Как метко заметил один из великих физиков прошлого века, Нильс Бор: любая новая теория о мире, фактически является "дополнением" к уже известным понятиям и установленным законам мира. Английский философ Поппер потому выдвинул термин "фальсифицируемости" научных теорий. Перевод с английского не совсем точен. Смысл заключен в том, что любая теория тогда научна, когда имеет возможность своего опровержения или (Нильс Бор) дополнения. Причем - постоянно! То есть в науке - нет Абсолютного Знания! (В религиях Бог - абсолютен).

-

Возьмем к примеру так называемую "Теория Большого Взрыва" (ТБВ). Суть её проста: до того, как ничего не было, раздался взрыв и из одной точки, как черт в табарке, выскочил наш мир и стал сначала быстро, а потом медленнее расширяться. Сегодня установленный факт, что галактики - звездные образования во Вселенной постоянно удаляются. Даже в пределах одной галактики происходит "раскрутка" звезд. Более того, с помощью чутких инструментов было открыто реликтовое излучение того "Большого Взрыва". Есть ещё несколько фактов в пользу этой теории.

Кажется, что она верна, не правда ли?! Однако, не всё так просто с этой теорией. Астрономы к примеру, нашли области, свет галактик от которых шел к нам примерно после двухсот тысяч лет после "взрыва". Но в этот период галактики ещё не сформировались! Откуда же они тогда появились?!!! Есть ещё ряд возражений против ТБВ. Это не говорит что теория не верна. Но то, что она не полна и противоречива - это точно.

Если спуститься с небес в микромир, то и здесь можно назвать ныне популярные теорию кварков или теорию струн. У каждой теории также имеются свои достоинства и недостатки. И даже свои почитатели и критики. Мой любимый популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон, астрофизик - к примеру, не принимает теорию струн в принципе.

-

Поэтому... "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно"(с). Так и со Вселенной. Наука только ищет ответы... на уровне своего муравейника.