Как учёные обнаружили, что скорость света — предел?

Valery Timin, спасибо большое за поддержку и, в целом, одобрение моего небольшого экскурса в "Эйнштейновы дебри". Я не физик, могла что-то не до конца понять. Благодарю Вас за уточнение.

Физик Дмитрий Кравченко здесь на Кью в ответна вопрос "Есть ли практическое подтверждение теории относительности Эйнштейна?. · 12 окт. сего года ответил:

"Есть. Известный пример -- спутники GPS. Эти спутники -- это летающие часы. Поскольку время на них течёт иначе, чем на Земле, то эти часы приходится "подкручивать", чтобы они показывали наше время, а не своё. Величина этого подкручивания находится в согласии с теорией относительности".

Поскольку законы природы распространяются не только на одну Землю, но также действуют вообще везде во всей вселенной (вселенных), то, следовательно, кое-что в общем по СТО доказывается в масштабе бОльшем, чем Земля.

Физик Victor Krutiansk тоже в том же формате приводит следующие доводы (убойные эксперименты) в пользу Эйнштейна:

"Это детектируемая разница хода часов в разных гравитационных полях (подтверждение ОТО). Как уже отметили, впервые это серьезно сказалось на GPS, да так что без коррекции по ТО система выдает ошибку ~3км. В дальнейшем с помощью атомных часов продемонстрировали изменение хода времени на земле на разнице высот 20(!) см, в настоящее время рекорд - 1 мм. В серьёз идут работы по использованию замедления времени для геологических применений гравиметрии (читай поиск нефти)

LIGO/гравитационные волны - ещё какое подтверждение ото, включая подтверждение скорости грав. волн.

Ускорители - ну тут всё понятно - там хорошо известно соотношение скорости и энергии частиц и конечно подтверждается СТО.

Астрономические наблюдения (грав. линзирование и прочее)

Космические лучи: наблюдается намного более длинное время жизни быстро летящих частиц в системе отсчёта земли, чем время жизни в собственной системе отсчёта тех же частиц".

Более подробную полемику смотрите здесь:

От себя добавлю: полностью согласна с изложенными доводами, фактами и аргументами. Да, технически мы не дорасли до полного подтверждения ТО. Но здесь старина Альберт был прав несомненно.

Эйнштейн не совсем Бог и конечно ошибался, но серьезно ошибся лишь однажды: когда отказался принять квантовый индетерминизм Гейзенберга и Бора. Тогда в сердцах он сказал свою знаменитую фразу "Бог не играет в кости!" (Бог не бросает кости). И придумал тот самый мысленный эксперимент, который в дальнейшем стал реальным, и в науке известен под названием "Эксперимент с двумя щелями".

Насколько я знаю (хотя я не физик по образованию, но моя наука - философия требует быть в курсе всех этих событий хотя бы "слегонца"), и само экспериментирование, и дискуссии в отношении всех разновидностей двущелевых экспериментов и их результатов, продолжаются.

Взаимно, одинокий волк. 

@Александр Кудрявцев, вот определение из справочной литературы, составленной физиками:

Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. В качестве коротковолновой границы спектрального диапазона, занимаемого светом, принят участок с длинами волн в вакууме 380−400 нм (750−790 ТГц), а в качестве длинноволновой границы — участок 760−780 нм (385−395 ТГц).

В широком смысле, используемом вне физической оптики, светом часто называют любое оптическое излучение, то есть такое электромагнитное излучение, длины волн которого лежат в диапазоне с приблизительными границами от единиц нанометров до десятых долей миллиметра. В этом случае в понятие «свет» помимо видимого излучения включаются как инфракрасное, так и ультрафиолетовое излучения.

Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов - частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой (или, как говорили ранее, нулевой массой покоя).

Одной из субъективных характеристик света, воспринимаемой человеком в виде осознанного зрительного ощущения, является его цвет, который для монохроматического излучения определяется главным образом частотой света, а для сложного излучения — его спектральным составом.

Свет может распространяться даже в отсутствие вещества, то есть в вакууме. При этом наличие вещества влияет на скорость распространения света.

Скорость света в вакууме равна 299 792 458 м/с (точно). В отличие от скорости звука. Скорость звука, измеряемая в Махах -1 мах - это одна скорость звука, равная 330 м/с => 2,5 маха - это 835 м/с. Для понимания числа Маха очень упрощённо можно сказать, что численное выражение числа Маха зависит, прежде всего, от высоты полёта (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха.

Вот примерно что определяют физики в отношении света, звука и их скоростей.

Можно в это верить или не верить. Можно считать что Земля плоская и стоит на двух черепахах и пяти слонах. Природе и науке до всяческих разнообразных мнений нет никакого дела. Просто каждый занимается своим делом. Ученые делают это в основном хорошо, пусть даже и небогато.

@Владимир Дмитриев, а еще там есть дуализм. И, еще по одной версии, могут быть скорости, выше скорости света. Но это связано с неприятным явлением - таким, как фазовый переход. Это когда огромные пространства и системы одномоментно меняют свои состояния. К примеру, Большой взрыв считается таковым - там процессы в до/планковское время, судя по всему, проходили со скоростью, превышающей скорость света.