Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как решать уравнения с аркфункциями с помощью равносильных переходов?

Например, arccos(x) = arctg(x).
Раньше я решал так: говорил, что оба угла принадлежат промежутку [0;pi/2), (так как углы равны, значит множество значений следует пересечь). Заметим, что в таком случае, x∈[0;1). Дальше брал, вообщем-то любую «удобную»тригонометрическую функцию от обеих частей, и решал уравнение с иксами. И, вроде как, я тут не приобретаю и не теряю корней.
Но недавно наткнулся на такой вариант решения на сайте https://mathus.ru/math/arcfunur.pdf
И я не совсем понял, почему от двух углов был взят именно косинус, а не тангенс например, или какая-нибудь другая функция, ведь на промежутке [0;pi/2) - это было бы также равносильно. Только вот с тангенсом получился бы посторонний корень, так как, кажется, что x ∈[-1;1], хотя на деле, при угле [0;pi/2) ограничения несколько жёстче.
Правильно ли я решаю? И что имел ввиду автор сайта, говоря, что исходное уравнение равносильно следующему?
P.S. На самом деле это один из лучших сайтов с материалами по математике и физике, но вот конкретно эта статья вызвала у меня вопросы.
ПрограммированиеМатематика+2
Алексей Тютиков
  ·   · 642
Редактор, автор и переводчик книг по математике  · 18 мар 2022  ·
problemaday
Посмотрите, в авторском решении в самом конце учитывается, что х принимает неотрицательное значение. То есть учитывается не ограничение [-1;1], а другое. Это означает, что автор просто не очень четко прописал ограничения на х. Однако это не привело к ошибке в данном случае.  
Не обязательно было брать косинус от обеих частей, можно было взять другую функцию, в частности, тангенс
Незадача Кью. Решение задач по математикеПерейти на yandex.ru/q/loves/7b65a89f-f3fa-4aac-9d7b-824b66b44f01
Но это ограничение было вызвано решением последнего уравнения (равносильный переход). В нём вполне могли... Читать дальше