Доказательная медицина — это всего лишь метод обработки информации. Да, основанный на научном подходе. Нет, он далеко не идеальный, но лучше пока что не придумали.
В западной медицине с её развитой ДМ существует проблема взяток, лоббирования и прочих приколов большого бизнеса. У нас в России, в стране без ДМ, аптеки завалены мусорными лекарствами, а в государственном списке важнейших препаратов около десятка лоббированых без всяких скандалов фуфломицинов — думаете, это правда лучше, чем махинации с исследованиями препаратов, которые в итоге всё-таки вскрываются? Сомневаюсь.
Понимаете, у них всё это давно развивается, они знают проблемы, говорят о них и пытаются решать, есть всякие независимые институты, которые не дают пропихнуть явный арбидол в продажу, есть общественные организации, раздувающие из любой коробки конфет чиновнику огромный скандал. Без проблем никуда не деться, но их решение — это и есть развитие.
А что арбидол это ужас ужас?
Доказательная медицина тем и прекрасна, что она не требует верить. Она дает возможность проверить. Наука не ждет доверия. Наука приводит аргументы, предлагает измеримые критерии оценки.
Ага и ещё кучу всякой туфты от фармкомпаний. Все это неоднократно разоблачалось