Как ответить на теории противников гравитации о том, что предметы падают на землю не из-за гравитации, а из-за разницы в плотности?
С поехавшими, конечно, лучше не спорить вообще, но всё-таки - на случай, если такое чудо бросит ручку на пол и заявит, что она упала только потому что молекулы ручки плотнее молекул воздуха, а гравитации не существует - как на пальцах при помощи физики объяснить, что это не так?
ФизикаНаука+1
попросить написать силы действующие на ручку. И спросить что будет в вакууме. Но это всё равно бесполезно, лучше просто не тратьте своё время на это
Окажется, что вакуум придумали, чтобы скрыть от нас правду. Фантазии больных людей безграничны.
Пусть на базаре весы подкрутит согласно своей теории и посмотрит на результат. Мне лень сейчас думать кто кого обманет, но кто-то кого-то. Обманет точно. Будет весело
> не из-за гравитации, а из-за разницы в плотности?
Для начала, спросить: "Из-за разницы в плотности чего?" Могу поспорить, что ответят, мол, воздуха и падающего предмета, типа закон Архимеда и все такое. А потом от души... Читать далее
Сам земной шар устроен по принципу гравитационной сепарации. То есть, согласно закону Архимеда. В центре находится... Читать дальше
Лучший
Если "гравитации не существует", и предметы падают на Землю из-за разницы в плотности - пусть объяснит, почему на борту МКС стальной шарик, помещённый в большую "каплю" воды (в кавычках, потому что это будет не капля а водяной... Читать далее