Как относитесь к идее декриминализировать различные виды насилия основываясь на поведении потерпевшего?

Сейчас только в ряду смягчающих наказание обстоятельств в уголовном законе прямо названо такое обстоятельство как «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Данное смягчающее обстоятельство объединяет в себе два альтернативных основания смягчения наказания:

1) противоправность поведения потерпевшего;

2) аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом совершения преступления.

Так вот со вторым я придумал закон о декриминализации насилия и пару гипотетических ситуаций где он работает:

➀ Первый вымышленный случай

Сычу родители купили машину и выгнали его подрабатывать таксистом.

Баба ведущая разгульную половую жизнь пошла на вписку и дала там пятерым первым встречным парням, после этого заказала такси до дома и её повёз сыч.

Она была в короткой юбке, майке без лифчика, писала подруге в вотсапе про то как классно участвовала в гэнг-бэнге и дала сразу пятерым.

У сыча-таксиста вообще нет секса и тут у него со шлюхой завязался разговор и она оскорбил еюего и сказала, что он говно, чмошник, которому не светят никакие тян и она бы такому никогда не дала.

Тогда сыч рассвирепел, заехал в переулок, заблокировал двери автомобиля, замотал ей рот изолентой и изнасиловал её.

И если шлюха подаст заявление то по действующему законодательству бедного сыча посадят на 3-8 лет в тюряжку, хотя изнасилование бабы было более, чем оправдано.

1) Шлюха оскорбила сыча, выбесила и спровоцировала его на преступление

к тому же если смотреть на причененый ей вред то

2) Таксист-сыч например, натянул на член презерватив и вылил на него лубрикант. Итог, акт прошел СОВЕРШЕННО без физических повреждений вагины. Факт

3) Так как изнасилование не карается так же как и причинения вреда соответствующей тяжести, (технически, по идее, если насильник попользуется смазкой - то он вообще не нанесет ей урона физического), а карается намного строже, как приченение психологических страданий. То тут дело уже в её нравственности. -"моральная травма у милой, девственной 15 летней лоли, которую коварно насилует азиатский, волосатый 60 летней гастробайтер это одно, а шлюха трахалась с сотнями, пропускала через себя километры членов, в этот же день только что до него перетрахалась с 5-тью первыми встречными и сыч всовывает свой член шестым. Прямая логика допускает её некоторый душевный дискомфорт, но утверждать что она этим действом получила настолько немыслимые страдания, которые расносильны наказанию утвержденному на данный день за убийство - исключено любым кто не олигофрен. Факт

Из этого следует, что изнасилование в данном случае нужно декриминализировать и назначить сычу административное наказание и штраф.

➁ Ещё гипотетический случай

Допустим человек профессионально занимается вокалом и игрой на музыкальных инструментах и ему какой то урод нигилист, ничего не знающий про вокал, скажет, что ваше правильное пение с опорой и работой грудных и головных резонаторов и теория вокала это херня и надуманная чушь вроде феншуя, я её не признаю.

Бузова и Элджей людям нравится значит умение петь у них в наличии, а мнение ваших авторитетных преподователей и экспертов это надуманная чушь и сумулякр и я сам себе эксперт.

После этого профессионал музыкант дал нигилисту по роже и разбил ему лицо сапогами, сломав челюсть и нанеся рассечения и сотрясение мозга.

И по действщему законодательству он так же скорее всего сядет в тюряжку и должен будет выплатить нигилистической мрази большую денежную компенсацию хотя его избиение было оправданно и он его заслужил.

Ведь потерпевший придерживался аморального, гадкого мировоззрения отрицающего общепризнанные вещи и высказывал его в грубой форме.

Поэтому нужно тоже дать обвиненяемому административку и штраф 5000 рублей.