Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как объяснить малороссу, что малоросс не есть унизительная национальная идентификация?

ОбществоПолитология+5
Alexey Mayorov
  ·   · 1,7 K
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 14 авг 2016  · a-l-e-j-o.livejournal.com

С удивлением обнаружил этот вопрос в числе заданных мне. (Но ещё больше странно, что его задал тот, кто судя по некоторым ответам, достаточно адекватным,  понимает что в России сейчас далеко не айс, и уровень идиотизма зашкаливает). Как национал-демократ, западник и антиимперец, почти безмерно уважаю украинцев за то, что они совершили! Им удалось силами народа скинуть марионеточный режим, и теперь они стараются выкорчевать остатки совка. Как элемент уважения, например, пишу и стараюсь говорить "в Украине". А про существование слов "малороссы" и "Малороссия" уже почти стал забывать.

Потому что это насквозь устаревшие наименования, которым лучше навсегда кануть в историю. В настоящий момент они имеют как раз уничижительный оттенок. Почему белорусы приняли своё название, а украинцы - нет? В сочетании "Белая Русь" имеется отсылка к белизне, чистоте. Эти земли чисты от господствовавшей восточнее монголо-татарской азиатчины.

А вот "МАЛОросс/ия", из-за чего бы изначально не возникло слово, фиксирует внимание на корне "малый". Ну для начала, это совсем не малая часть. Беларусь гораздо меньше. В разговорах ватников это имеет омерзительный оттенок отношения этакого старшего брата к младшему ("малому"), которого можно наставлять, и указывать ему, что делать. Когда "братца" закономерно послали на исконные три буквы, у него с тех пор горит пукан. А уж особенно, если ему объяснить, что он ни разу не старший. Больше, сильнее, да. (Но похоже, без мозгов). Хоть сам и москвич, но признаю как факт, что когда Киев был известной в Европе столицей, на территории Москвы находилось несколько убогих деревушек, вероятно с угро-финнским населением. 

Если народ принял самоопределение "Украина" и "украинцы", то значит так тому и быть. Опять-таки, неважно что оно сперва обозначало. Украинская нация доказала свою жизнеспособность, стойкость, и волю противостоять врагам. Под такими именами заявила о себе миру. И может позволить себе не обращать внимание на выпады разных кликуш-"малороссов". К слову о персонаже, что изображён на обложке к вопросу, упокой Господь его душу. Писатель Льюис Кэррол говаривал: "Если слишком долго держать в руках раскаленную докрасна кочергу, в конце концов обожжёшься".

*Обновлено 09.11.2017

Изначально на обложке к вопросу был изображён О.Бузина, а не генерал Деникин. Изменение картинки делает последние предложения бессмысленными.

Школьник, "захламленный чердак" Холмса, знает...  · 8 нояб 2017
Начну так. Чтобы было понятнее, вот пример: украинец с искренним недоумением спрашивает "Как объяснить москалю, что москаль не есть унизительная национальная идентификация?". Ваш вопрос, на мой взгляд, аналогичен. Ведь... Читать далее
Спортивный журналист; раздатчик пищи в столовой...  · 7 окт 2016
Проблема в том, что в этом случае придется объяснять, по сути, то, чего нет. Ведь давайте посмотрим на ситуацию де-факто. В реальности огромные массы населения России считают, что малороссы - это эдакие веселенькие, недалекие... Читать далее
Малороссы — неотъемлемая часть русского народа и, главное, равная и не дискриминируемая. В Российской Империи боролись с украинством, и опирались на идею Малороссии —  самим малороссам это было выгоднее, в том числе... Читать далее
А зачем им что-либо объяснять. Если они не хотят быть частью русской истории, русской культуры, то пускай улюлюкают дальше... Открещиваясь от своего происхождения... Это на уровне психических расстройств, отрицать свое... Читать далее