Как это ни странно звучит, объяснение - не научный метод взаимодействия с миром, а, скорее, религиозно-философский.
Объяснить можно что угодно и как угодно, в самых разных формах: от сказочно-мифических до физико-академических. Но само по себе объяснение, без контроля над объясняемым процессом (явлением) ничего по сути не даёт, кроме иллюзии знания и фальшивой уверенности в могуществе.
Пока человек не способен что-то создать, или изменить, или остановить, любые объяснения - лишь теории и сказки. Как бы наукообразно они не звучали.
Говорить с научной точки зрения о сознании можно будет лишь тогда, когда оно будет создано человеком с помощью конкретных инструментов, способов, действий, приёмов и т.п., и появится возможность наблюдения за его развитием, станет реальным точное изменение этого сознания в результате конкретных действий.
Скорее всего, это будет электронное сознание (не путать с ИИ).
До этого момента все объяснения сознания, каков бы ни был их источник, по сути, равнозначны и равноценны в силу их субъективности.
Впрочем, большинству людей сегодня для понимания сознания вполне достаточно знать, что оно прекращается от удара дубиной по черепу.
Примерно в этом ключе - и все современные научные объяснения явления... впрочем, и религиозные тоже.