Так большинство людей мыслит по моим наблюдениям. Наглядные примеры: например парень, который занимается спортом, хорошо играет на гитаре и прилично зарабатывает, пожалуется, что девушки не дают ему, а его знакомый никчемный и жирный с попой шире плеч, не работает и весь день сидит за компом, но у него нет никаких проблем с девушками и сексом. Большинство скорее всего встанет на сторону последнего, начнёт высмеивать автора, обесценивать его достоинства и выискивать недостатки.
Еще пример: какая-нибудь девушка очень круто поёт и имеет мощный и красивый голос. И если она напишет в интернете, что Бузова или какая-нибудь безголосая блогерша не умеет петь и не имеет голоса.
То очень многие встанут на сторону Бузовой или известной блогерши и будут писать:
"но почему то в попе сидишь ты со своими прекрасными вокальными данными, а Бузова концертные залы собирает".
"Это ты петь не умеешь, а Бузова популярна и имеет дофига фанатов, а значит поет хорошо".
То что вы описываете это разные явления, которые в корне имеют подмену тезиса, осознанную или нет даже не важно. Нет для такого названия в психологии, зато есть в народной мудрости: Ты ему про фому, а он тебе про Ерёму.
Ну вот в примере с Бузовой, какой изначально заявлен тезис? Бузова не умеет петь.
Какой тезис в реальности доказывается? Бузова заслужено популярна и имеет дофига фанатов.
И заметьте оба тезиса верные, но вы их зачем то ложно противопоставляете. Такая же фигня в примере с парнями, только он ещё более сумбурный.
А мыслят люди вполне себе одинаково, они реагируют не на само высказывание, а на то как они это высказывание поняли. Хочется быть понятыми верно высказывайтесь так, чтобы иные трактовки требовали приложения дополнительных усилий.