Вера на то и вера, что проверять здесь ничего не нужно и всё имеет априорное начало. Я уверен, что ни один библеист не сможет вам подтвердить то, что в Библии утверждается о геометрических характеристиках Земли. Библия как раз наоборот - очень странным способом обходит огромное множество натурфилософских вопросов, будто специально оставляя пустоты. В дальнейшем на них даст вопросы рождённая религиозными фанатиками в Европе наука, одним из факторов развития которой и будет идея христианского (а не античного - языческого) объяснения и растолкования непрояснённых в религиозном учении Европы вопросов.
Если углубиться в суть вопроса, то проблема соотношения веры и знания сложна как этот мир и упрощать её не стоит. Предположим, что вы строите своё мировоззрение на атеистических и позитивистских основаниях. Сомневаюсь, что вы будете утверждать, что ни во что не верите после знакомства с теоремой Гёделя о неполноте. Резюмируя приводимые в ней доказательства и прикладывая их на контекст развернувшихся здесь рассуждений: любая система основывается на недоказуемых в своих рамках основаниях - в нашем обсуждении уместно их назвать аксиомами.
Иначе говоря: как вы доказали себе, что мир познаваем? как вы доказали себе, что вы имеете свойство к его познанию? - и тд. Вот в это уж точно приходится верить, а значит этот "яд" и в вас проник: уж так мы устроены, что всем приходится во что-то верить. Если человек решил принять веру в то, во что вы не верите: то сумасшедших искать уж точно не стоит, особенно тогда, когда его религиозность не соприкасается с универсумом объектов науки, а функционирует на своём (если хотите аксиологическом) поле, т.е. "Наука - как?; Религия - для чего?".
Круг -- плоская фигура.