Начнем с того, что искусство не всегда влияет на человека.
Для этого нужен ряд условий. Одно из важнейших условий - это способность и готовность потребителя принимать подаваемое блюдо.
А если нет желания, то - не помогут и способности.
Но если человек все же открыт для восприятия, тогда мы отвечаем на вопрос -
"как искусство влияет?" - таким ответом: также, как влияет на человека любой гипноз.
При этом неважно позитивный или негативный контекст заложен в данное произведение. Важно то, что оно будет потребляться бесконтрольно и некритично. На пользу. Или - во вред.
Потому что если искусство влияет, то - сила его гипнотична.
Если же мы говорим о том, что мы можем проводить критический анализ во время усвоения некоего искусства - значит его эмоциональное влияние оказывается нулевым.
Краткий ответ такой: искусство - это одна из форм гипноза. А значит, если оно и влияет, то именно гипнотически.
Произведения исскуства, особенно современное, заставляют человека мыслить и думать нестандартно, это как раз таки хорошо развивает творчетское мышление)
Именно в момент восприятия элемента искусства мы становимся лучше. Не важно книга, фильм, картина, музыка. А вот в дальнейшем этот эффект у большинства проходит, и живет человек как будто и не было искусства в его жизни.
На всех по-разному. Вроде бы искусство должно радовать и развлекать, человеку должно становиться лучше. Только это "лучше" все понимают тоже по-разному. Считается, например, что искусство возвышает, учит сочувствовать, заставляет мысли какие-то думать. Но наверно дело в умении получения опыта. То есть вот идут два человека по картинной галерее и один видит только пятна цветов и человеческие фигуры в рамах, а у другого в голове возникают сложные образы, он стоит около картины и остальной мир для него исчезает.