Как атеист объясняет существование Случая?

Много было комментариев - умных и не очень. Придерживаюсь такой точки зрения: Случай или случайное событие это такое событие, результат которого до того как оно произошло, не известен наблюдателю. Например, как упадет монета, орлом или решкой вверх при очередном подбрасывании. Сейчас, например, она упала орлом, а в следующий раз как упадет, орлом или решкой? Существует расчетная вероятность того или иного (в данном примере - 0,5). Если вы только два раза подбросили для проверки правильности рассчитанной вероятности, то можно жестоко ошибиться: может два раза выпасть орел или же решка. Нужно большое число испытаний, тогда число исходов будет близко к 0,5. Вроде бы да! Случайность существует! Но подумав поглубже люди догадались, что никакой случайности в природе нет. Абсолютно всё, что происходит строго подчинено законам природы - каждое самое мало-мальски крошечное событие. Откуда же тогда взялась статистическая случайность? Исключительно из того, что любое, наблюдаемое нами событие, раскладывается на огромное количество составляющих частей. А те, в свою очередь, на еще более мелкие составляющие. Мы эти составляющие не видим, не можем их зафиксировать, порой даже просто не знаем об их существовании, но они есть! Учесть их все не возможно! Их невероятно большое количество! В примере с монетой, это сила подбрасывания, направление вектора подбрасывания, высота подбрасывания и ещё какие-нибудь другие физические факторы. Вот вам и "случайность" результата (одного). Но каждая мелкая составляющая процесса строго подчиняется соответствующим законам природы. Вот и пишут многие, что случайность порождается мерой нашего незнания деталей. И совершенно правильно пишут. А причем здесь атеисты или теисты? Законы природы одни и те же как для одних, так и для других. И "Большой взрыв" (если таковой был) тоже подчиняется законам природы. Но мы об этом пока ничего не знаем (как и то, был ли такой взрыв).