Смотря, что вы имеете ввиду под словами точная и относительная.
Точная ли? Если опираться на науковедение - нет, не точная. Она не опирается на математику в достаточной мере, чтобы считать её точной. В ней не ищут точных закономерностей, не свойственно использование методов, основанных на воспроизводимых экспериментах. Она гуманитарная.
Это наука описательная, там нет такого множества строгих закономерностей, уравнений, как, скажем, в той же химии. Хоть её целью и является объективность описанных фактов, установка последовательности событий, создание выводов - но и выводы здесь могут быть разные. И учебники разных стран о конкретном событии могут трактовать разные выводы, а иногда различаются сами факты. Здесь смешиваются и политические конктексты, и просто человеческий фактор. Поэтому её можно условно считать относительной. Но не всегда и не везде, скажем, та же историческая метрология вполне себе точна. Другое дело, что узнать о каком либо историческом событии, либо его конктретном аспекте не всегда просто, зачастую просто невозможно - не сохранилось источников, либо их достоверность сомнительна.
Это скорее точная наука. Её не точность заключается лишь в том что, некоторые моменты истории по тем или иным причинам плохо изучены. А история в разных странах бывает разная.
Нет. Есть критерий точности, но нет критерия неточности.