В случае большинства — да. Здоровый индивидуализм, как и здоровый коллективизм, это большая редкость. Вариант индивидуализма, при котором интересы сообщества не игнорируются, не отодвигаются на последнее место, неплох. Однако лично мне ближе коллективизм, при котором индивидуальность не будет подавляться.
Как ни крути, человек является социальным существом, и даже все эти нитакие-какфсе-индивидуализды — мамкины отказчики от "ярлыков", живущие (вернее, существующие) длясибя — сами создали новый ярлык, сами образовали целое стадо (тупого быдла, как они любят отзываться обо всех остальных). Только вот нежизнеспособное, обреченное разбежаться при первом же шорохе. Я знаю о чем говорю — в моей сфере деятельности вульгарный индивидуализм стал литералли бичом, одной из жирнейших палок в колесах, мешающей сдвинуться с места.
Стойте за свои сообщества, будьте коллективом, а не стадом, и всегда помните: хаты с краю сгорят первыми.
А индивидуалист может пользоваться чем-нибудь коллектмвным не принимая участия в его создании?