Имеет ли право потерпевшая сторона уже в ходе расследования уголовного дела изменить показания на более смягчающие для обвиняемого?

Здравствуйте, имеет право уточнить свои показания, а если показания будут освобождать подсудимого от уголовной ответственности, то судьи пресекают это следующим способом: при выявлении противоречий в показаниях, данных в судебном заседании, с показаниями, сообщенными в ходе допроса на этапе предварительного расследования, судом выясняется вопрос, предупреждался ли допрашиваемый перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос по ст. ст. 306, 307 Уголовного кодекса РФ. После получения утвердительного ответа судом обращается внимание на то, что перед началом допроса в судебном заседании допрашиваемый также предупреждался об уголовной ответственности по тем же основаниям, но уже судом.

Таким образом, обращается внимание допрашиваемого, что судом усматривается факт дачи заведомо ложных показаний либо на этапе предварительного расследования, либо в зале суда, в результате чего суд вынужден принять по отношению к допрашиваемому соответствующие методы процессуального реагирования с последующим привлечением к уголовной ответственности. На фоне предъявления судом неопровержимых доказательств о лжесвидетельствовании, как правило, допрашиваемые занимают ранее избранную позицию, отказываются от изменения ранее данных показаний и прекращает оказывать противодействие рассмотрению уголовных дел.

Таким образом не имеет смысла менять показания существенно, а то можно подпасть под ст. 307 УК РФ.

По поводу изменения показаний - в вопросе недостаточно фактических обстоятельств, чтобы дать однозначный ответ. Уголовная ответственность задачу ложных показаний - вовсе не гарантированное последствие изменения или уточнения показаний. В контексте вопроса - потерпевшая сторона, как участник уголовного процесса, имеет и процессуальные права по ст. 42 УПК РФ, в том числе - давать показания. Если автор вопроса подразумевал любые не являющиеся ложными изменения первоначальных показаний потерпевшего, например -уточнение его личного восприятия преступления или изменение оценки причиненного вреда, тогда ответ - ДА.

Да, в ходе расследования уголовного дела потерпевший имеет право «изменить показания на более смягчающие для обвиняемого» (например, потерпевший уменьшил причиненный обвиняемым ущерба имуществу).

P.S. Если «изменение показания на более смягчающее для обвиняемого» вызвано заведомо ложным показанием, данным потерпевшим следователю в период расследования уголовного дела (досудебное производство), то потерпевший освобождается от уголовной ответственности

Ответ: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020)

Статья 42. Потерпевший

2. Потерпевший вправе:

2) давать показания;

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Добрый день! Потеревшая не может в корне изменить ранее данные показания, в этом случае подлежит уголовной ответственности. Но из своей практики, зная как ретивые следователи проводят допросы, поверьте - потерпевшая может их уточнить, конкретизировать и т.д. Даже если допрос качественный, потерпевшая очень существенно может повлиять на решение по делу.

• новые показания нужно интегрировать с другими доказательствами (содержащимися в доказательственной базе), то есть новые показания должны быть даны таким образом, чтобы они прямо не противоречили ранее данным, и не нарушали общую картину по делу.

• нельзя допускать "лобовой атаки" на те фактические обстоятельства, которые подтверждаются сильной доказательственной базой. Это правило следует из простого здравого смысла - нельзя бороться с очевидными фактами.

• признаем то, что невозможно отрицать - отрицаем то, в чем есть сомнения (то есть "сильные" доказательства не оспариваем - со "слабыми" боремся).

Изменить показания - это абстрактное определение в данном случае. Если подозреваемый или обвиняемый загладил вину перед потерпевшим, то разумеется данный факт можно и нужно зафиксировать в материалах уголовного дела. Органы дознания или следствия на стадии предварительного расследования вряд ли прекратят уголовное дело, но на стадии судебного разбирательства по таким обстоятельствам либо прекратят уголовное дело, либо будут рассмотрены как смягчающие обстоятельства при вынесении приговора.

Бывают разные ситуации. Потерпевшая может изменить показания, дополнить их деталями, которые смягчат обстоятельства уголовного дела. Но с потерпевшей стороной лучше договариваться в присутствии адвоката

Потерпевшая сторона, как впрочем и все участники уголовного производства должны давать правдивые показания под угрозой уголовной ответственности за дачу ложных показаний

Дача заведомо ложных показаний в том числе и потерпевшим в ходе осуществления расследования по уголовному делу - деяние уголовно наказуемое (ст. 307 УК РФ)