На мой взгляд расстрел был постановочным: мужчин вместе с Гермогеном отправили в один из раскольничьих скитов под Тобольском, а женщин вывезли в Пермь под контроль германских дипломатов. А громкий расстрел, топорно, кстати, исполненный, нужен был для того, чтобы убедить в легитимности новой Конституции, сменившей никем не подкрепляемый царский Титул…
1 эксперт не согласен
Владимир Садовник
17 дек 2022возражает
Вместо ответа - набор исторических баек.
Во первых на государственном уровне и в политике в частности понятие "Справедливость" отсутствует.
Там так же отсутствуют понятия "Добро" и "Зло" и многие другие, так привычные нам на житейском уровне.
Расстрел или любой другой... Читать далее
Какая может быть справедливость в расстреле женщин и детей?Большевики руководствовались революционной целесообразностью-им(перед взятием Екатеринбурга белыми)-надо было избавиться от возможного знамени для белого движения.Так... Читать далее
По поводу целей расстрела согласен. Подавно согласен что в данном случае как и большинстве других в конфликте целес... Читать дальше
Конечно не справедливым. Без вариантов. И если бы была цель сохранить Российскую империю, то институт монархии нужно было сохранить. Цель была совершенно другая, как минимум, стереть Россию, как субъект истории и международных... Читать далее
По современным представлениям однозначно не может быть справедливым расстрел женщин и тем более детей. Но как это было в то время - большой вопрос.
По мне так Николая Второго нужно было публично судить и приговорить к казни... Читать далее
В то время ещё относительно свеж был пример французской революции. Оставили в живых родственников - получили то... Читать дальше