Доказательство Уайлса лучше назвать условным. Дело в том, что оно использует одну далеко не очевидную аксиому теории множеств, которая вряд ли имеет какое-то отношение к теории чисел. Возможно, будет найдено доказательство без ее участия, но пока нельзя исключить, что ее отрицание может повлечь ложность теоремы Ферма.
вопрос некорректный
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не может быть НЕОБХОДИМЫМ
доказательство может быть только достаточным (собственно говоря, любое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО является полным и достаточным (в противном случае это НЕ доказательство!)
Спасибо за лайк!
Доказательство неэффективно и абсолютно нефинитно, т.е. не имеет финитного алгоритма построения доказательства. Что есть финитность пусть объяснят математики, о чем в школе они молчат.