В.Франкл (австрийский психиатр, психолог и невролог) о пользе религии.
В этой связи уместно определить отношения психотерапии с религией и философией.
Религия тесно связана с нашим обществом, со всеми его институтами и личностью каждого человека. На большую психотерапевтическую роль религии указывал В. Франкл, который подметил, что у верующих неврозы встречаются реже. Действительно, практически во всех религиозных учениях заложены психотерапевтические идеи. Я даже сказал бы, что одна из основных задач веры — снять то напряжение, ту тревогу, которые возникают у человека по мере проникновения его в тайны мира и самого себя. Отрывок из книги М.Литвака (психолога, психотерапевта, кандидата медицинских наук, автор 30 книг по практической и популярной психологии)
Великий гуманист был.
Религия уже глубокий невроз на основе догм..)
Вы умней и компетентней Франкла, как я могу с вами спорить? Вы без сомнения правы, особенно когда выложите скан всех своих дипломов)) Или расскажите как вы спасали психику обреченных в концлагере?
как вы догадались, что я умнее Франкла? Я про концлагеря всего лишь три дневника очевидцев перелопатил ..Удивительно, но тема религии там совершенно не затронута. Жаль одного автора, очень искреннего человечка, покончившего собой..(. Критерий истины сканы дипломов? У меня диссертация закрытая до сих пор..)
Вы клоунаду прекратите или как? Вы диссертацию завершите, выложите в сеть, надеюсь она про неврозы,мы почитаем)) Напишите статью в журнал Практическая психология и психоанализ где разгромите Франкла и мы тоже почитаем. Но проще вам вспомнить что такое научный релятивизм, так проще беседу будет вести.
Откровенно, диссер 78 года..). Зачем его громить, оппоненты сказали в прошлом веке всё что можно..). Про релятивизм? У вас логики нет, что с вами теребить эту тему?:)
Дмитрий. Да, про научный релятивизм.
Санёк, прошу прозвените, я вас макну по самые уши в этот самый релятивизм. Ну, are stupid? fast? lively//))) слышал звон, но не в курсе где же он..). Мальчик, релятивизм не существует!)
Дмитрий, Я вырос на улицах и прекрасно знаком с уличным жаргоном, и даже с блатной музыкой и повадками уголовников. Угрожает тот кто ничего на деле не может. Так что макни, я жду.
Поясню, для абсолютно неадекватной кар- лушки!) Релятивизм, научный не относится к сермяжной социальной среде человечества и психологии как таковой..). Про религии всё давно в прошлом и позапрошлом веке сказано! Патопсихология личности?;) У кого чего болит тот о том и говорит..) Меня как "любителя"истории интересовал только промежуток 1891-1941..) Я вам три теории без привлечения релятивизма на пальцах кину объяснения всего..отчего человек в критической ситуации обращается к религии). Из ныне раскрученных Спицын, Латынина... был Ю.Мухин, да сплыл, ещё один коней двинул- "Я хрупкий чёлн в познанья океан..)))
Ну то есть понятие научного релятивизма вам не знакомо? и ничего вы мне сказать не можете? Латынину приплести к фундаментальной науке это круто))
Развей туман над этим-Дмитрий. Да, про научный релятивизм. пижон!)
Иногда 4g это зло)) когда бухаешь на даче первого мая))
Так про лятивизм-пукни?;)
Снова не угадал, у меня 2 g! До сих пор, рядом в тайге нет вышек!
Дмитрию (да еще кое-кому) как никогда лучше подходит афоризм "Начитанный болван — самая докучливая разновидность дурака."
Эгоцентрику общая логика не нравится, так как расходиться с его — якобы объективной.
P.s: ↓↓ Блокада от деструктивных комментоВ ↓↓
__________