Думаю давно пора было понять, что к Навальному можно относится по разному, но за него стоит голосовать, лишь ради того, чтобы у нас наконец была сменяемость власти. И если мы этого добьемся, то личные качества политиков уйдут на второй план, потому что все будет решать конкуренция.
И единороги сразу по радуге побегут и антилопа золотая каждому россиянину начеканит по мильёну.
Сменяемость власти – это очень интересно, да. Но что насчёт вот такого сценария?
Нынешняя власть ведёт довольно агрессивную внешнюю политику, дрочит всех и вся и хвастается какое у нас "сильное" государство. К тому же при нынешней коррупции у них давно всё надёжно схвачено, как внутри так и снаружи. В 2018 президентом становится нэвэльный, который может привнести много свежего в организацию управления, но по сути ни в зуб ногой в управлении не смыслит. Страну, конечно, он не развалит, сам не настолько уж туп, да и помощников много молодых и толковых наберётся. Но с внешней стороны на него накинутся все страны, которые успел раздрочить путлер, и как следует постараются урвать максимум выгоды от молодого неопытного политика, стоящего у власти гигантской страны, за которой не уследить. И у них будет на это целых 4 года и они, я думаю, своё не упустят. И вот на исходе первого срока правления, внешняя политика может погрузиться в такую жопу (спасибо путену), что нынешние хомячки с удвоенной силой взревут: «ПРИ ПУТЕНЕ БЫЛО ЛУДШЭ!», после чего весело и с задором снова проголосуют за него. Вот и вся сменяемость власти.
Дима Сахаров, Где Вы увидели агрессивную внешнюю политику? Скорее, наоборот: русских душат на русских же территориях, которые по воле Ельцина стали называться другими государствами. И где же Путин? Какие действия Кремль предпринимает против русофобии Казахстана и Украины? Никакой агрессии, сплошная политическая импотенция. Найдите другие доводы против Путина.
Способность что-либо видеть/слышать/ чувствовать в целом зависит от двух факторов, что, собственно, результат анатомического деления строения анализаторов на периферическую и центральную часть. Так вот, человек может быть глухим потому, что у него врождённый дефект в строении уха и/или аномалии в строении соответствующих "слуховых" отделов мозга. Может вы уже слышали такое выражение, что "человек видит мозгом", так вот это правомочно для любых ощущений - различные рецепторы лишь датчики, что передают информацию в мозг, где она уже обрабатывается и осознаётся в виде ощущений. Слепые от рождения не способны видеть, даже в том случае, если их глаза абсолютно нормальные, ведь проблема в мозге.
Глухонемота, равно как и другие болезни, имеет различную степень тяжести и причины. Я знаком с некоторыми такими людьми и прямо по личному опыту хочу сказать, что нередко они не полностью глухие и немые, и стандартный слуховой аппарат им действительно помогает слышать. Конечно нужно кричать, но они вас услышат. Это говорит о том, что часть проблемы заключается в дефектах функционирования самого уха.
Вот и ответ на ваш вопрос:
если глухота врождённая и связана исключительно с проблемами в мозге, то человек не будет ничего слышать, ни в какой форме, ибо нечем.
если глухота врождённая, но связана исключительно с проблемами в функционировании уха, то да - сможет слышать. Однако тут есть два подвоха, называются нейропластичность и обратная связь. Так вот, представьте человека, что родился глухим из-за дефектов с ушами, но с мозгом всё нормально. Однако, нужно как можно быстрее восстановить слух, а иначе слуховая часть мозга начнёт терять свою функциональность из-за ненадобности. Слуховая кора, к примеру, для того и нужна, чтобы обрабатывать слуховую информацию, а коль рецепторы её не отправляют туда, или отправляют в очень малом количестве, то эта область начинает атрофироваться за ненадобностью. Нет, не в смысле некроза (отмирания тканей), упаси боже. В том смысле что будут разрушаться нейронные сети в целом и конкретные синапсы в частности, мозг со временем может просто разучиться слышать, забыть как это, обрабатывать слуховую информацию. А нейропластичность, которая сверхвысока в детстве, обеспечит эту "ленивую" слуховую кору другой работой. Проще говоря, еесли слуховая кора не нужна для своих прямых функций, то нейроны постепенно начнут учиться выполнять какую-то другую работу, их ресурс уйдёт в другую сферу. Поэтому у людей, с потерей одного из чувств, другие обостряются.
Разумеется, что нередки ситуации, когда проблема сразу и в ЦНС и на периферии. В таком случае тут всё решают детали. Чем большая доля "вины" мозга в глухоте, и чем меньшая уха, тем больше вероятность того, что слух будет отсутствовать или будет очень слабым.
Голосуйте за Алину Витухновскую. Единственный кандидат, заморочившийся разработкой конкретной программы вместо общих пустых слов, похожих между собой. Этой стране перед концом нужна госпожа.
Очевидно, что нужно голосовать за того кандидата, при котором наиболее вероятно появление в большой политике России новых имен и вообще организация честных выборов и предвыборной кампании в будущем. (Короче за Навэльного)
А почему вы (как и отвечающий выше) пишите фамилию Навального неправильно? Это какой то мем или что?
Явлинский - тоже нормальный вариант. Я лично проголосую за Навального, потому что мне нравится не он сам, а то, что он окружает себя образованными, эрудированными и компетентными людьми, а не шайкой, с которой наиболее удобно воровать
Он-политический труп
а если нет такой страны? жить на плоту в океане?
яблоко не может гнить 25 лет, оно уже давно засохло