Добрый день, в соответствии со ст.12.8 КоАП РФ составом данного правонарушения является именно управление транспортным средством!Но на практике часто по таким ситуациям суды встают на сторону сотрудников ГИБДД. Российская судебная практика подразумевает, что не инспектор должен доказывать в суде, что водитель был пьян, а сам водитель — что он начал пить после того, как остановил машину. «Водителю самому придется приводить инспектору ГИБДД доказательства в свою пользу.Это могут быть показания свидетелей, записи с видеорегистратора или с камеры видеонаблюдения с указанием даты и времени остановки, можно попытаться доказать, что у автомобиля был "холодный двигатель"Поэтому, в протоколе следует указывать на то, что автомобилем не управлял, двигатель был выключен!
Собственно, коллега, как вам статья 62 КАС РФ? Мы, вроде для того и есть, чтобы закон соблюдался...
Дмитрий Кашинцев, в большинстве случаев суд уже рассматривает вопрос в порядке с.12.8 КоАП РФ, связанный с лишением права управления транспортными средствов, где Постановление сотрудников ГИБДД не было обжаловано в установленном законом порядке!
Дмитрий Кашинцев, причём тут ст. 62 Кас РФ, если в ч. 5 ст. 1 КАС РФ сказано, что по КАС РФ рассматриваются дела, кроме дел об административных правонарушений! Все обстоятельства будут устанавливаться в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении по КоАП РФ. Но по таким статьям, как 12.8 и 12.26 шансов нет. Поверят гаишникам.
Лучше в нетрезвом состоянии к автомобилю неподходить