Я хочу разбираться в экономике. Что мне следует прочесть?

Забавно, ответ в минусах, хотя "Капитал" действительно одна из топовых книг по теме.

Ну кроме того, что она ненаучна и дискредитирована, конечно "топовая"

Угу, лауреат Нобелевской премии по экономике Леонтьев говрил, что научна, но Серега Игнатов готов ему возразить. Все срочно слушаем Серегу Игнатова)

Мне перечислять всех Нобелевских лауреатов по экономике, что говорили, что она ненаучна? Или он один из всех стоит?

Хайек, Солоу, Фридмен, Самуэльсон и это только первые, что пришли мне в голову.

Цитата из предисловия к русскому изданию "Оснований экономического анализа" Самуэльсона, которую легко найти в том числе на Вики:

Неужели в процессе своего анализа я не нашёл вообще никаких достоинств в  работах Карла Маркса (1818—1883), пост-рикардианского экономиста? Нет.  Во втором томе «Капитала», который читают только имеющие склонность к  математике, я обнаружил гениальные (но неровные) достоинства в Tableaux  of Balanced Stationary-State Reproduction[2] Маркса и в его Tableaux of Balanced Exponentially Expanding Reproduction[3] (опубликованных посмертно). Маркс заслуживает справедливых похвал как популяризатор физиократическойTableau ЕсоnomiqueКенэ 1759 г., как предшественник моделей «затраты-выпуск» середины XX в., созданных моим гарвардским учителем Василием Леонтьевым и моим другом из Кембриджского университета Пьеро Сраффой

Ванек, но ты, погоди, не рви себе жопу напрасно. Я к тому это только и написал, что та безапеляционность, с которой ты пишешь о "ненаучности" "Капитала" существует только в твоих влажных сноведениях ;)

Возможно я и правда не подумал о своих словах достаточно, однажды я изучу всё это более подробно. Но идеи коммунизма принять всё равно не смогу

Да и к тому же, эти его достижения нивелируются всем остальным, что он сделал

И я сомневаюсь что его фанаты буквально его боготворят именно за эту часть его работы