Ну, смотрите - в истории только XX века были периоды, когда гомосексуальных людей уничтожали физически в рамках государственной политики. Периоды, когда их сажали в тюрьмы или даже казнили - только за гомосексуальные отношения на добровольной основе. Про всякую там бытовую дискриминацию просто молчу, равно как и про невозможность вступать в браки (которые, к слову, в большинстве стран стали гражданскими - то есть не церковными и там уже неважно, кто с кем).
Потом - уже недавно - были массовые убийства (расстрел в клубе Pulse, совершил участник террористической организации ИГИЛ, те ещё отморозки), ну и убийства одиночные.
Поэтому да, на гомофобию смотрят косо. Как и на антисемитизм, нацизм и расизм - усилиями одного австро-немецкого неудавшегося художника эти понятия себя вконец дискредитировали.
А ещё есть разница между "точкой зрения" и "призывом к насилию". Точка зрения это:
"мне кажется, что язык С++ подходит для написания игр лучше, чем Python"
или
"гречневая каша жуткая гадость, как вы её вообще едите?".
Высказывание же "я считаю, что гомосексуализм это заболевание, которое надо лечить изоляцией от общества" не только неверно по сути (нет такой болезни), но и заставляет вспомнить историю нацисткой Германии. Где тоже сначала говорили о болезни, потом об излечении общества и затем о том, что лечить нужно изоляцией (с последующим убийством, см. программа Т4).
Если сомневаетесь, предлагаю простой мысленный эксперимент. Берём фразу, которую надо проверить - мнение это или всё-таки нечто нехорошее. Меняем "ЛГБТ" на "русские" и представляем, что эту фразу произносит в интервью президент США. Когда это звучит нормально - это мнение ("я считаю что русские должны иметь всё те же права", "я считаю, что среди русских много выдающихся инженеров, тот же Королёв", "я не очень люблю русскую кухню" , "внешняя политика русских мне кажется безрассудной" - как видите, даже не обязательно положительное высказывание!). Когда это возмутительно - ну, тогда и в случае с ЛГБТ это некорректно.