Гравитационные волны - это аналоги электромагнитных волн?
Оба вида волн появляются при ускоренном движении тел, оба являются возмущением поля (или пространства), оба квантуются (хотя с гравитонами ничего не получается), оба существуют из-за конечной максимальной скорости взаимодействия
ФизикаНаука+2
Сходства можно было продолжит: у них должны быть одинаковые скорости, они поперечные и поляризуемы, оба поля переносят энергию, являются безмассовыми и т.д.
Можно перечислит и различия между ними.
Если фотон (переносчик э/м взаимодействия) имеет спин 1, то предполагаемый спин гравитона ( хотя и гипотетического) равен 2.
Гравитация слабее электромагнетизма по плотности энергии.
Э/м волны представляют собой дипольное излучение в то время, когда гравитационные волны представляет собой квадрупольное излучение.
Хотя оба поля движутся в пустом пространстве, гравитация, в отличии от м/п, это пространственно - временное проявление.
Но есть один факт, которые указывают на то, что данные поля имеют всё таки разную природу.
Это невозможность экранирования объекта от воздействия гравитации. Все эксперименты по выявлению данного эффекта не дали результатов. А воздействия э/м полей, как мы знаем, можно снизить, т.е. экранировать.
А если мы на пути гравиволны разместим щит из множества черных дыр, или одной большой, все равно не экранируется?
@Сергей Кью, это всё ровно, что тушить огонь керосином. У ЧД своё гравитационное поле.
Я не согласен, что гравитация слабее электромагнитного взаимодействия. Если рассматривать массу протона в качестве образца, то действительно постоянная взаимодействия у гравитации меньше \alpha_G=Gm_p^2/ħc<<1. Но если рассматривать массу Планка, деленную на корень из 137.036, переходную между массами элементарных частиц и массами макромира, то постоянная взаимодействия и гравитации и электромагнитного поля равны \alpha_G=Gm_Pl^2/137.036ħc=1/137.036=e^2/ħc;e=m_Pl*(G/137.036)^0.5
Причем правильное значение массы Планка равно m_Pl/137.036^0.5 как и все параметры Планка надо разделить на величину 137.036^0.5
Гравитационные волны , считаются как "рябь пространства-времени", изменения гравитационного поля, распространяющиеся подобно волнам. Источник - движущиеся массы, после излучения, отрываясь от них, существуют независимо от масс... Читать далее
1 эксперт согласен
Вы ответили в первом предложении словосочетанием "подобно волнам" о гравитационных волнах. О них еще мало... Читать дальше
Вы сами себе ответили: "с гравитонами ничего не получается". Частица-переносчик гравитационного взаимодействия не открыта, а с учетом того, что по сути гравитация - искривление пространства-времени, я не думаю, что она существуе... Читать далее
А какая разница, возмущается ЭМ поле или пространство-время. И в том и другом случае что-то возмущается. А вот... Читать дальше
Ничего подобного. У гравитационных и электромагнитных волн мало общего потому, что гравитационного поля не существует в природе. Гравитационные волны — это вибрации (возмущения) кривизны пространства-времени, распространяющиеся... Читать далее
полевой формулировки ото тоже видимо не существует в природе
Коротко: нет.
Любые волны, по определению динамические объекты, описываемые в терминах пространства-времени. Э/м волны - это возмущения 4-векторного э/м поля, существующее в пространстве-времени (т.е. 4-мерная координата в... Читать далее
В этом вопросе надо переделать саму терминологию. 1) Гравитация-это тяготение, или просто факт движения атома в пространстве под действием…. чего то… 2) Действие (этого "чего то" происходит на центральную точку поверхностного... Читать далее
Осенев ничего не знает про электрическое объяснение явления гравитации, а также силы инерции
> Ознакомьтесь с моим... Читать дальше