Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Может ли пропагандируемая в интернете гимнастика для глаз нанести прямой или опосредованный вред?

Многочисленные плагиаторы и интерпретаторы офтальмолога Бейтса (Жданов, Норбеков и пр), обещающие безоперационное исцеление от близорукости, дальнозоркости, астигматизма а порой и крайне серьезных и опасных заболеваний исключительно гимнастикой для глаз и БАДами, никогда не подтверждают рассказы о своих чудесах публикацией результатов своих клиентов до и после "чуда".

1) Почему все последователи Бейтса никогда не публикуют данные сравнительной компьютерной диагностики с целью документального и авторитетного подтверждения своих гимнастических чудес, а их "гуру" никогда сами лично и публично не демонстрируют свои собственные гениально натренированные глаза с помощью диагностических приборов, ограничиваясь исключительно бездоказательным эпистолярным жанром?

2) С помощью какого диагностического прибора и каким образом можно мгновенно и элементарно опровергнуть теорию Бейтса о решающей роли не внутриглазной цилиарной мышцы, а наружных мышц глаза в процессе аккомодации? Какое дополнительно сделанное исследование идеально точно поможет этому доказательству и позволит определить по какому конкретно механизму из нескольких возможных у человека имеется аномалия рефракции?

3) В каких случаях пропагандируемая в интернете гимнастика для глаз в том виде, в каком это делается последователями Бейтса, может нанести прямой или опосредованный вред зрению вплоть до инвалидности и полной безвозвратной слепоты?

ЗдоровьеГлаза+2
Михаил Гуляев
  ·   · 296