Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Где быстрее течет время - в точке Лагранжа L1 или в точке на орбите удаленной на то же расстояние от Солнца?

С одной стороны, чем больше искривление пространства (наклон на картинке), тем медленнее течет время. Двигаясь от Солнца к Земле видим, что искривление пространства уменьшается, а в точке L1 вообще выпрямляется, а потом снова искривляется. А в точке М пространство искривлено. Тогда логично считать, что в точке М время течет медленнее, чем точке L1.
Но с другой стороны, замедление времени прямо пропорционально гравитационному потенциалу. Чем выше гравитационный потенциал, тем медленнее идет время. Гравитационный потенциал в точке М обусловлен гравитацией Солнца. А вот в точке L1 гравитационный потенциал в 2 раза больше, чем в точке M, так как на точку L1 воздействует гравитация как Солнца, так и Земли. Это видно по картинке – она ниже. Соответственно в точке М время будет идти быстрее, чем в L1.
Получились прямо противоположные выводы. Который верный? Может проводились какие-то эксперименты со спутниками? Вопрос не праздный, ведь если верен первый вывод, то тогда можно почти с уверенностью предположить, что в точках «выпрямления пространства» время «истинно».
ФизикаВремя+3
Алексей Андреев
  ·   · 616
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  · 19 сент 2022  ·
astropolytech
Это лишний раз говорит о том, насколько плоха такая визуальная аналогия с искривлением. И то что искривление пространства - это наклон, это вообще неправда. Если плоскость наклонить, она не становится от этого кривой.
Так что верные рассуждения - с потенциалом
астрофизическое образованиеПерейти на vk.com/astropolytech
1 эксперт согласен
Думаю так все и есть. Но плоха не визуальная аналогия, а терминология. Если заменить слова "кривизна пространства"... Читать дальше