Что победит- физический монизм или дуализм?

Как это зарождается? Все наше восприятие и то - дуально! Т.к абсолютно все познается в сравнении, в результате сравнения и сопоставления одних сущьностей (понятий в первую очередь - ума) с другими.

Если вернуться от философии к физике, то трактовать опыты с наполнением и кипением вакуума (эффект Казимира) можно и с точки зрения поля и с точки зрения проявления квантовых и глюонных следов взаимодействия материальных об'ектов окружающей нас вселенной. Разрешить вопрос о " первичности" или фундаментальности полевых или материальных об' яснений таких опытов гипотетически "легко" можно было бы: Сравнив величины значений давлений при эффекте Казимира в одних и тех же устройствах здесь и на краю / за краем вселенной. Вот только пока сделать такой эксперимент не представляется возможным. Так что пока остаются только теоретические дебаты... С другой стороны можно , введя нужные Формулы и коэффициенты привязать реальные явления к любой теории/ к любой размерности и сетке координат. Просто если теория бүдет далека от реалий, то допушений и поправочных коэффециентов бүдет гораздо больше и это бүдет мешать физическому мышлению фантазировать в поисках новых явления и новых экспериментов. С другой стороны , возможно, очень стройная и простая , близкая к реалиям природы новая теория ( как и сами реалии в своих тонкостях, к примеру- теория струн) может быть описана таким сложным математическим языком, что в результате Теория может оставаться доступна лишь избранным единицам прекрасных математиков, но не физиков и там более не инженерам- физикам. И только приход физика- популизатора, патентоведа- энциклопедиста (второго Эйнштейна) в содружестве с этими новыми математиками позволит в будующем переписать новые Формулы и теории в каких то новых допущениях ; сделать из них физические выводы, как основу для новых поисков и новых физические опытов.
(Пример различных описаний и теорий. : Кто сказал что земля движется вокруг солнца а не все движется вокруг земли? Запуск ракет до сих пор УДОБНО и реально считать по Формулам ортодоксального церковного служителя , математика ,-Профессора и просто Великого человека - Флоренского. Формулам, где все движения и силы расписаны в системе координат привязанных к Земле, и относительно земли. Формулам из церковного трактата оспаривающего Формулы и утверждения Коперника ).....Как то так, ИМХО.

Ясно и однозначно:
"Материалистическое устранение «дуализма духа и тела» (т. е. материалистический монизм) состоит в том, что дух не существует независимо от тела, что дух есть вторичное, функция мозга, отражение внешнего мира. Идеалистическое устранение «дуализма духа и тела» (т. е. идеалистический монизм) состоит в том, что дух не есть функция тела, что дух есть, следовательно, первичное, что «среда» и «Я» существуют лишь в неразрывной связи одних и тех же «комплексов элементов». Кроме этих двух, прямо противоположных, способов устранения «дуализма духа и тела», не может быть никакого третьего способа, если не считать эклектицизма, т. е. бестолкового перепутывания материализма и идеализма ["Материализм и эмпириокритицизм", 18-й том, 5-е издание ПСС]" (1908).

что значит "победит" ?

"что бы задать правильный вопрос , нужно знать большую часть ответа ." - Роберт Шекли "ответчик" .

формулировка вопроса показывает незнание научной философии . наука всегда идёт вперёд . новые теории раздвигают границы старых , равно как и границы наших представлений о вселенной .

никакого дуализма не зарождается . в классической квантовой механике и в квантовой теории поля все кванты полагались точечными объектами . в новых теориях , например теории струн , кванты рассматриваются как объёмные объекты , причём состоящие из нескольких свёрнутых (физики говорят "компактифицированных") измерений . это эволюция , а не противостояние или противопоставление .

Вопрос поставлен не совсем корректно. Как видно, речь идёт не о веществе, а о материи. Вещество - это разновидность материи, отличающаяся тем, что имеет положительно заряженное ядро, содержащее по крайней мере один стабильный нуклон, и способное удерживать около себя электроны. Фотон, например, веществом не является, хотя это материальная частица: он имеет массу и энергию (точнее сказать - обладает массой-энергией) и способен к взаимодействию с другими частицами, ведущими к массоэнергетическому обмену с этими частицами. Не являются веществом и другие субатомные частицы, за исключением протона: он стабилен, и его можно рассматривать как ионизированный атом водорода.

Теперь по самому вопросу. Пространство, как и время, не являются самостоятельными сущностями. И пространство, и время - это свойства материи. То есть, если нет материи - объектов, обладающих массой-энергией - то нет и не может быть ни пространства, ни времени.

Собственно, всё начинается с фотона: он имеет частоту, а следовательно, период. Только тут уже можно говорить о времени. если нет ни одного фотона или какой-либо другой материальной частицы. то разговор о времени не имеет смысла: времени не на чём протекать. То же касается пространства: у того же фотона имеется длина волны, и только тут уже можно говорить о пространстве. Если же нет ни одной материальной частицы, то разговор о пространстве смысла не имеет.

Наш мир - это результат взаимодействия множества материальных тел.

Физический монизм - всё состоит из материи, в том числе и пространство. Согласно тождеству Декарта, пространство - это материя, а материя - это пространство, фрагменты которого двигаются относительно друг друга вращательно или колебательно, и никакого дуализма.