Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Естественна ли моногамия у людей с точки зрения эволюции?

ПсихологияОбщество+6
Иван Кузьмин
  ·   · 29,2 K

Эволюционный психолог Сатоси Канадзава в своем исследовании утверждает, что женщины всегда были несколько склонны к промискуитету в течение всей эволюционной истории человека. Вот какая логика стоит за утверждением, что моногамия - неестественное состояния человечества.

"Первое доказательство – относительный размер яичек. В пределах вида чем больше самки склонны к промискуитету, тем большего размера семенники самца относительно массы тела. Причина состоит в том, что если самка совокупляется с многочисленными самцами на протяжении непродолжительного периода времени – иначе говоря, когда она неразборчива – сперматозоиды разных самцов должны соперничать между собой, чтобы достичь яйцеклетки для ее осеменения. Этот процесс известен как «война сперматозоидов». Хороший способ обыграть других – это превзойти их количеством. У самцов горилл, самки которых живут гаремом и строго подконтрольны одному доминантному самцу и, таким образом, не располагают многочисленными возможностями для совокупления вне пары («любовных приключений»), имеются относительно небольшие яички (0,02% от массы тела) и они производят очень небольшое количество сперматозоидов для эякуляции (50 миллионов). Им не нужно вырабатывать много сперматозоидов для оплодотворения своих самок, поскольку их сперма по всей вероятности не соперничает с чьей-либо еще.

Если взять другую крайность, то у самцов шимпанзе, самки которых чрезвычайно склонны к промискуитету и не привязываются ни к одному самцу (иначе говоря, у них нет «парной привязанности»), относительно большие яички (0,3% от массы тела) и вырабатывают весьма значительное количество сперматозоидов для эякуляции (600 миллионов). Так что, в сравнении с гориллами у шимпанзе семенники в 15 раз крупнее и вырабатывают в 12 раз больше сперматозоидов в расчете на эякуляцию. Им приходится, раз уж они питают хоть какую-то надежду на то, чтобы количественно превосходить число сперматозоидов прочих самцов и осеменять яйцеклетку до того, как это сделают они.

По этой шкале люди находятся где-то между гориллой и шимпанзе, но ближе к первым, чем к последним. Яички мужчин составляют от 0,04% до 0,08% от их массы тела, а примерное число сперматозоидов на эякуляцию – 250 миллионов. Вот почему в своей истории эволюции, женщины более склонны к промискуитету, чем самки горилл, но даже близко не настолько беспорядочны в половых связях, как самки шимпанзе. Доказательством непереборчивости женщин на протяжении всей эволюционной истории является относительный размер мужских яичек. Мужчины не располагали бы такими крупными семенниками и не производили бы так много сперматозоидов для эякуляции, если бы женщины не были настолько склонными к промискуитету. Но в то же время их яички были бы гораздо крупнее, и у них вырабатывалось бы еще больше сперматозоидов для эякуляции, если бы женщины были более беспорядочными в половых связях.

Психолог личностно-ориентированного подхода. Консу...  · 26 июн 2016  · yarigo.wordpress.com
Скорее всего для людей характерна в большей степени сериальная моногамность. «Этот тип отношений характерен для современной европейской цивилизации: поженились, прожили вместе несколько лет (в среднем примерно столько, сколько... Читать далее
Пишите мне о чём придётся, о ком сердечко бьётсяПерейти на vk.cc/9jPC0c
Феминистка и гедонистка  · 22 сент 2015  · nikonova.online
Естественна и необходима. Связано это в первую очередь с прямохождением: таз стал недостаточно широким для рождения почти полностью самостоятельных детей с большой головой и развитым мозгом, пришлось рожать младенцев, которые... Читать далее
А в чем проблема полигамии при такой постановке вопроса? Если мужчина может помочь вырастить ребенка, условно... Читать дальше
пользователь TheQuestion.  · 22 сент 2015
Добавлю интересное. Есть рассуждения вокруг того что чем выгодно и как должно быть, а ученые посчитали то, как есть по факту. Выясняется, что никакой буйной полигамии не было. "В Азии своеобразный «коэффициент моногамности»... Читать далее
Анонимный ответ29 февр 2020
ележит обсуждениюссылкой на биологию.Вопрос неверно поставлен. У разных животных - самые разные принципы организации "семьи". От промискуитета до "моногамии" И до поедания самца. это - ФАКТ.  И с точки зрения общебиологической... Читать далее
Интеллектолог, зоопсихолог, автор синтетической...  · 10 авг 2015
Да, вполне естественна. Биологически моногамия или полигамия зависят от глобальной задачи - надо ли нарожать побольше потомства любого качества или "лучше меньше да лучше". Моногамия - это биологический механизм более надежного... Читать далее

Можно ли из этого вывести, что полигамия - признак недоразвитости общества?

Людям свойственна серийная моногамия. Мы можем влюбляться за жизнь много раз, испытывая искренние чувства к одному единственному человеку, мы с большой вероятностью испытаем это чувство еще не раз. Условия моногамии соблюдены:... Читать далее

Эка вы странник однако по человекам поудобнее😂

Окончил среднюю школу в 1989 году  · 26 сент 2019
Зависит от ситуации. Антропология как бэ нам намекает, что человек может использовать один из сценариев, моногамный или полигамный. Первый если обстановка оценивается как стабильное изобилие и второй в изменчивых кризисах. Ну... Читать далее
Первый
Филолог, переводчик  · 19 авг 2015
Почитайте интереснейшую статью в STORY. Синопсис таков: поскольку полигамия подразумевает борьбу за самку, самец должен быть крупным - как следствие, в полигамном обществе самцы намного крупнее самок, имеют значительные клыки и... Читать далее

Конечно! Спасибо, Карина)