Есть такое решение временных парадоксов, связанных с путешествиями в прошлое, как многомировая интерпретация.....
То есть, согласно многомировой интерпретации, если путешественник отправляется в прошлое, то он отправляется не в прошлое своей Вселенной, а в прошлое параллельной Вселенной, и если он там даже "убьёт дедушку", то убьёт дедушку, не своего, а своей копии в другой Вселенной, и сам при этом не самоуничтожится, так как является внуком не того "дедушки", которого он убил (а "дедушки" из той Вселенной, откуда он прибыл). Поэтому эта гипотеза говорит о том, что нарушение причинности и машина времени- это разные вещи.
И вот я тут подумал, как бы выглядел бы "портал" в прошлое, согласно этой гипотезе. Представим, что на "противоположной" его стороне стоит зеркало. Если мы туда пустим из нашего времени луч, то он бы не отразился от того зеркала и не прилетел обратно к нам, так как отразился он бы от зеркала уже в пространство той, другой Вселенной, с прошлым которой нас соединяет "портал". А поскольку мы видим объекты, только такие, от которых отражается свет, то ситуация с тем зеркалом была бы справедлива и вообще для всех объектов в той Вселенной. Из этого следует, что мы бы не смогли через портал разглядеть ничего из прошлого той Вселенной, и "портал" бы выглядел с нашей стороны, как абсолютно ЧЁРНОЕ тело. Есть уже сходства с чёрной дырой, да? К тому же, если мы проанализируем схему работы "машин времени" в многомировой интерпретации, то поймём, что путешественник, отправившийся в прошлое (например из 13:00 в 12:00), никогда не сможет вернутся в настоящее своей исходной Вселенной, так как если после путешествия назад во времени просто подождёт 1 час, то "подождёт" его уже в другой Вселенной и попадёт в "13:00" другой Вселенной. А из этого следует, что объекты, путешествующие в прошлое, для нашей Вселенной должны по сути для нас пропадать навсегда, и обратно уже не смогут вернуться. Так же, как и объекты, попавшие в ЧД.
Я веду к тому, что если многомировая интерпретация правильна, то машина времени должна будет выглядеть точно так же, как ЧД. Так получается, возможно такое, что ЧД которые мы находим, или по крайней мере какая-то часть из них, это и есть машины времени?
Астрономия+4
Это не решение, а просто жульническая подмена одного другим. В таком смысле машина времени давно осуществима - поезжайте и присоединяйтесь к первобытному племени (такие еще сохранились кое-где) и считайте, что вы путешествуете во времени на многие тысячи лет назад.
Многомировая "интерпретация" просто подразумевает, что существует неисчислимое множество "параллельных миров", похожих на наш мир в прошлом. Причем похожих в мельчайших деталях. И миров - "копий" каждой секунды нашего прошлого. (Причем прошлое или будущее этого мира вне этой секунды вовсе не обязано быть похожим). И кроме того, предполагается, что существует возможность попасть в такой мир - "копию" какой-то точки прошлого, и возможность вернуться оттуда.
В таком ясном изложении вполне понятно, что никакого отношения к машине времени это не имеет. Миры, похожие не какие-то точки нашего прошлого теоретически можно обнаружить. И возможно, даже более развитые. Но для этого нет необходимости сочинять параллельные вселенные.
Очевидная трудность такой модели - необходимость постулировать совершенно невообразимое количество миров, обязанных существовать и развиваться так, чтобы представлять собой в данный момент точные копии разных мгновений нашего мира. То есть на каждое мгновение нужно бесконечное множество копий. А секунду спустя - бесконечное множество других копий - ведь те, что были - уже изменились.
Но если логично рассуждать далее - то должно быть еще более невообразимое количество непохожих миров.
Кстати у Шекли есть повесть, где герой попадает в калейдоскоп миров, среди которых есть чуть отличающиеся от нашего, есть на две чути отличающиеся, есть совпадающие в одном, но отличающиеся в другом. итп. И в итоге герой заблудился, скача из одного мира в другой и ища свой родной. И в конце решил где-то остановиться на чем-то похожем, отчаявшись найти свой родной мир
В 2011 году был проведен опрос физиков— участников конференции "Квантовая механика и природа реальности". Результаты его таковы, что многомировую интерпретацию квантовой механики поддерживают 18%.
В рассуждениях автора есть... Читать далее
Автор вопроса, видимо, «кушать не может» без того, чтобы не разобраться со своим дедушкой. И чем, интересно, он... Читать дальше
Какой-то смысл в многомировой интерпретации "истории, конечно, есть. Действительно, хотя и волновая функция состояния всей вселенной, продолженная в будущее, ничего не говорит об однозначности ее реализации в будущем: он... Читать далее
В рассуждениях автора вопроса некий смысл есть, только я вижу здесь не подтверждение многомировой интерпретации путешествий во времени, а некую форму запрета на движение по мировым линиям, движение по которым соответствовало бы... Читать далее
На мой взгляд - Чёрные дыры - это вот что:
До Большого взрыва - существовала такая же Вселенная как и наша. С тем лишь отличием, что жизнь существовала в ней на каждой планете. Затем - по определенным причинам - произошел... Читать далее
к сожалению я не помню уже ни автора произведения ,ни название произведения, но там была такая точка зрения - есть настоящее, текущий момент ,и только здесь есть жизнь - абсолютно любая от микробов ,до человека . но ни в... Читать далее
Уважаемый, Эйнштейн говорил что он видел мир так, что прошлое, настоящее и будущее, мы проживаем одновременно. И... Читать дальше
Нет, это неверное предположение. Черные дыры не связаны с путешествиями во времени или многомировой интерпретацией. Черные дыры - это огромные области пространства, где сила притяжения настолько велика, что ничто, включая свет... Читать далее
Но дело в том, что в рамках многомировой интерпретации машина времени должна выглядеть примерно так же как ЧД.