Есть ли современные без предубеждений и предрассудков научные исследования идей Ленина, более глубинный анализ значения его учения?

@Димур Чохны, 

было бы ошибочно полагать, что пожар пролетарской революции вспыхнет на Западе (развитого капитализма) вслед за Россией, как, видимо, полагал Троцкий. Именно, в соответствии с теорией Ленина "отсталые" (с неразвитым капитализмом) страны Востока (Китай, Корея, Вьетнам) и страны Латинской Америки и оказались способны, и "эксперимент" удался. Но даже для них требовалось время — Троцкий, как впрочем и многие, не понявшие Ленина, поспешил с выводами, увлекшись ранними ошибками Маркса в отношении России. 

@Лилия Гу, „Религия мешает людям видеть, потому что она под страхом вечных наказаний запрещает им смотреть.“

Источник: https://ru.citaty.net/avtory/deni-didro/

@Лилия Гу, какая к богу теория, любая страна, доведённая кризисом до пропасти осуществляет перемены! Тойнби почитайте..

@Димур Чохны,             При доктринальной науке господствует плюрализм и бессмысленны полемики. Это констатировал Л Н Толстой – в таком случае никто никого никогда не переубедил. Тем не менее кратко отвечу на ваш вопрос, может это поможет в вашем деле, о котором вы информируете в своей инсталяции (????)

            Доктринальные дилетанты создают на пустом месте субъективные шедевры, никому не нужные. А научные исследователи, прежде всего, найдут адекватные предшествующие идеи и развивают их в меру обстоятельств.  Так поступил и Ленин, взяв за основе «Капитал» Маркса и  адаптировал его к объяснению  отечественного хозяйства.  На его основе показал, что Россия развивается капиталистически, развил для этого модели воспроизводства Маркса, создал труд «Развитие капитализма в  России», а затем не создал теорию империализма, а сделал ее доступной людям со здравым рассудком, популяризировав ее так, что даже сегодня западные  недоумки утверждают, что это он ее создал….. И может быть главное - он понял недоступность «Капитала»  марксистами  в виду не владения ими диалектическим мышлением, а поэтому всемерно  актуализировал этот аспект своими философскими трудами, в т.ч.  незавершенной попыткой разработать теорию диалектики (несколько лет назад Г А Багатурия хотел завершить этот проект, но не сумел – не хватило жизни) и своим завещанием последователям вычленить диалектику из «Капитала» и с ее помощью теоретизировать все науки. В связи с этим он  констатировал – не следует верить  экономистам и философам, которые  абстрагируются от всего этого и фактически не являются марксистами, а таких сейчас пруд пруди среди тех, кто называет себя марксистами.

            Всю жизнь пытался разгадать премудрость скучных строк «Капитала» (С Есенин) – его метод и разработал  его гипотезу (см. брошюра в интернете «Слово сильнее оружия» и Уроки логического мышления  на Ютубе с 2020 г) и, апробировал в своей версии политэкономии 21 века «Хозяйство, экономика, рынок». При этом практически ничего не выдумал, а выявил  идеи  других и синтезировал их в соответствии с  диалектическим мышлением в моем понимании. Без этого не  понять причин войны США против нашей страны на территории Украины кровью и моих родственников по обе стороны СВО…

      Конечно, К Прутков прав  - нельзя обнять необъятное и я не читал многое,  в т. ч. то, что вы называете и в 87 лет не вижу смысла для этого….

@Лилия Гу, Ульянову его ошибки спишем?;)

@Александр Войтов, у нас пять лет разницы, не буду этим гордиться..)

@Димур Чохны, 

Далеко не любая, многие государства распадаются, исчезают в результате кризиса. 

@Александр Войтов, Прутков прав, Толстой кто?-Ипостась Солженицына? Не буду давать Вам источники, вам это не надо..)

@Лилия Гу, очередная подтасовка, подмена понятий? Сергий Радонежский, Серафим Саровский. Город Солнца и остальные секты? Социальная справедливость и государственное управление, кастовость в среде и в личных особенностях каждого индивидуума. Справедливость и собственность как что? У вас полностью отсутствует научный подход! Христа, Будду, Магомеда первыми считать уже никак?))