Я высказывал подобную идею в комментарии к "
строим новую соцсеть". Думаю, на этом принципе можно и нужно создавать целую систему социальных сетей разного типа. Мне правда пока не очень понятно, как обеспечить независимое администрирование и защиту от ведения информационных войн и экстремистской деятельности.
Это достаточно противоречивые задачи. Например, администрирование на общественных началах - это нагрузка без личной выгоды. И это хорошо, - делает позицию админа менее привлекательной для людей недобросовестных. Но это же создает тенденции к затуханию активности администраторов и к текучке среди них. Повезет сообществу, в котором они окажутся слабо выраженными (я знаю одно такое). То и другое создает предпосылки к захвату сообщества (административных функций в нем) заинтересованными в этом людьми.
Я думаю, в любом случае понадобится механизм самовыдвижения администраторов. Например, через набор достаточного процента лайков от числа членов сообщества под публикациями в специальном разделе на тему администрирования. Но лидировать при этом все равно будут популисты. Часть из них - злонамеренные. (Поэтому фиксированный процент, а не лидерство).
Можно себе представить прикрепленность определенного набора правил, включая доступ к просмотру материалов, к группе администраторов-единомышленников. Пользователь подключается к этой группе и оказывается в зоне действия соответствующих правил. Если происходит захват этого раздела сети "внедренцами", которые прикидывались "своими", пока не набрали достаточное численное преимущество, то исходный костяк может объявить о выделении нового раздела с доступом к тем же материалам, но на своих правилах (включая отключение видимости нежелательных материалов).
Но такая возможность самоизоляции и почкования создает удобные условия для использования такой сети экстремистами. Против этого можно создать механизм верификации пользователей и допустить власть какой-то страны (например, России) к этой информации о том или ином пользователе. Может быть через какой-то барьер типа открытого признания каких-то материалов подозреваемого автора экстремистскими достаточным количеством или процентом администраторов (вероятно, все той же страны). Но это, с одной стороны, в любом случае вызовет протест и недоверие со стороны значительного количества вполне адекватных пользователей.. С другой, - если власти понадобится, то она найдет способ преодолеть этот барьер. Например, навербовав достаточное количество имеющихся администраторов и внедрив своих.
Даже если уже есть возможность отмахнуться от этих вопросов, всплывет множество других, - все соцсети сталкиваются с проблемами. У такой будет своя специфика и будут свои проблемы. Вероятно, решаемые более сложно чем проблемы тех сетей, которые имеют хозяина. К этому надо быть готовыми.
И в любом случае надо срочно создавать точку сборки для такого проекта вне умирающего Кью. Иначе идея так и останется раскиданной по головам разрозненных людей, каждому из которых в отдельности задача ее реализации не по плечу. Настоящие организаторы, а не мечтатели вроде нас, и программисты для реализации такой идеи могут выявиться далеко не сразу.
Как я уже говорил во многих местах, такой точкой сборки должна быть система на нескольких из наиболее популярных у нас платформ. Например, сервер Дискорд - для структуризации, администрирования, чатов (публикации в основном ссылками на другие платформы), каналы на Телеграме - для материалов, авторов которых не волнует обнаруживаемость поисковиками, сообщество в VK - для более публичных публикаций. Каждый из них - для тех, кому в нем привычнее и удобнее и ради других функций, которые наиболее удобно выполнять на их специфике. Кроме того, сейчас делается попытка воспроизвести что-то вроде Кью на сайте
https://кьюмания.рф (на данный момент там практически ничего нет; кто-то скажет, что точнее будет - ничего нет).