Есть ли разумные аргументы, почему нельзя легализовать однополые браки, кроме «это ненормально» и «мне не нравится»?

Вопрос в самом смысле брака. Для чего обществу нужна такая система взаимоотношений, как брак.

Ответ один - это демография.

Изначальный смысл брака - это создание некоей малой группы, предназначенной для рождения и выращивания здоровых детей.

Брак начинается в момент, когда люди понимают - промискуитет приводит к вырождению племени, а если отец или мать за детьми не ухаживают, то дети почему-то не выживают. В этот момент начинается переход к браку. Сначала к поли-браку, из серии "если женщин много, а мужчин мало, то будет многоженство, чтоб рожали все", а потом и к моно-браку.

И сегодня брак - это возможность закрепить в одну ячейку мужчину, женщину и их детей, связав их на государственном уровне взаимной юридической ответственностью. Потому что если этой ответственности нет, женщины боятся рожать детей, а дети вырастают с кучей психологических и социальных проблем и общество/государство тратит деньги на их устранение. Это единственная причина, для чего на государственном уровне существует институт брака.

А у ЛГБТ в чем смысл брака? "Быть как все"? То есть предполагается потратить кучу сил и времени, переписать несколько тысяч нормативных актов, от СК до приказов по загсам, истратить миллиарды государственных денег, чтобы 10 человек в год могли поставить бессмысленные подписи и получить ненужные им бумажки? Ох, да, каждая пара потратит 350 рублей госпошлины. При этом сегодня гетеросексуальные пары уже не хотят расписываться официально, то есть "быть как все" - это уже отказываться от брака.