Есть ли разница между мужской и женской изменой?

Мифы о естественной полигамности мужчин это только мифы. Даже высшие приматы не являются биологическими автоматами подчиняющимися исключительно инстинктам, которые обеспечивают распространение генетического материала. Вообще, надо понимать, у инстинктов нет никакой цели, нет никакой цели у генетического материала, нет генов, которые по Докинзу (или ложно понятому Докинзу) живут и используют нас как инструмент для своего распространения. Нет и никаких инстинктов, которые детерминируют поведение человека.

Здесь процитирую одного из столпов этологии, нобелевского лауреата, Конрада Лоренца:

Активность организма, которую можно назвать по её функции — питание, размножение или даже самосохранение, — конечно же, никогда не бывает результатом лишь одной-единственной причины или одного-единственного побуждения. Поэтому ценность таких понятий, как «инстинкт размножения» или «инстинкт самосохранения», столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы ценность понятия некоей особой «автомобильной силы», которое я мог бы с таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая машина все ещё ездит… Кто знаком с патологическими нарушениями врождённых механизмов поведения — эти механизмы мы и называем инстинктами, — тот никогда не подумает, будто животными, и даже людьми, руководят какие-то направляющие факторы, которые постижимы лишь с точки зрения конечного результата, а причинному объяснению не поддаются и не нуждаются в нем. Поведение, единое с точки зрения функции — например, питание или размножение, — всегда бывает обусловлено очень сложным взаимодействием очень многих физиологических причин.

=======

Таким образом вводить понятие инстинкт полигамности тоже нет никаких оснований.

Относительно генного материала -- согласно упрощенному пониманию дарвинизма гены не имеют никаких целей и смысла, гены это просто случайные комбинации программ. Просто как итог разного рода отборов в мире остаются существовать только те комбинации, которые наиболее хорошо приспособлены, размножаются и так далее.

Кроме того, что определено генетически есть то, что определено культурно. Вот всякие разнообразные варианты культур, варианты организации обществ, тоже отбираются по своей эффективности.

Какими же были наши предки по полигамности? Генетика даёт свой ответ:

"В Азии своеобразный «коэффициент моногамности» получился равным — 1,1; в Европе — 1,3; в Африке — 1,4. В общем, получилась картина довольно моногамного общества с небольшой долей любителей погулять налево" mygenome.su

Разговоры мужчин про количество женщин -- те же разговоры рыбаков о размерах пойманных рыб. Это у кого-то считается круто, считается выгодным слыть полигамом, вот и рассказывают.

Да, с появлением противозачаточных средств ситуация изменилась, но мифический инстинкт полигамности за это время возникнуть не мог.

И, да, измены про которые вопрос (то есть обман) это не тоже самое, что и желание менять партнеров. Желание менять партнеров можно реализовывать никого не обманывая.

Также вытащу сюда из комментариев до которых не все доскроллят:

К слову, согласно исследованию известного антрополога Джорджа Мёрдока, исследовавшего 565 обществ, в 75% из них (415) имела место полигамия и лишь в 25% - моногами. Из 415 полигамных обществ лишь в 4 обществах имела место полиандрия (многомужество), а в остальных 411 - полигиния (многожёнство). Подумайте, могло ли так сложиться без серьёзных причин?

Ответ достаточно прост. Да, причины были. Женщины физически более слабы и мужчины просто владели женщинами как собственностью. Одна женщина может быть и хотела бы владеть четырьмя мужчинами, но не сможет держать их силой в подчинении, а один мужчина четырех женщин -- легко.